Арт Вовыча ^_^

Vovych · Сообщение **Vovych** » 04 фев 2006, 21:32

На сей мысле я предлагаю закончить обсуждение и оффтоп, и помириться. *У Саффи прошу прощения за всех
Возможно скоро выложу что-нибудь из свежего арта. Если конечно, тут еще кому-то интересно смотреть на неживой арт от мя.

Добавлено:
На крайняк обойдемся приватом? Тема на новой странице. Не хочу ее портить.

Athari · Сообщение **Athari** » 04 фев 2006, 21:41

Вовыч, как так закончить обсуждение? Ведь мы его только начали! ^_~ Лично мне было бы интересно выяснить многие вещи.

Что же до рисунков, то обязательно выкладывай! Жду с нетерпением!

rudwolf · Сообщение **rudwolf** » 04 фев 2006, 21:52

Хорошо, ребята, не хотите слушать - не заставляю.
Вольфрам, я себя к талантам как раз не причисляю. Я люблю смотреть на талантливые рисунки, и они никогда не мои. А на отстой у меня и реакция соответственная. Бармик, мне тоже очень жаль. Может быть, ты мог бы меня понять, вроде мы знакомы неплохо.
Вовыч, не надо делать вид, что ты не понимаешь, о чем я говорю. Ты и дальше будешь рисовать своих пластмассовых куколок, а Кивули - пожинать дешевые лавры малолеток, а Сарафина - быть "художником на пенсии". Кстати, Сарафина, уж ты докрась скинсет-то. Смотреть противно.

Рисуйте как рисуете, толку никакого от моих слов. Тем более раз вам "неприятно".

Не можете переварить - выплюньте.

rudwolf · Сообщение **rudwolf** » 04 фев 2006, 21:54

Кстати, я тут еще заметила давно - тетки у Вовыча просто никакие, а вот мужики, если представить что это тетки, получаются вполне хотя бы с характером. Заметила это после рисунка с тигрицей\тигром, что правда есть разница.

Причем тут соленое с красным? Сравниваю художников. Тем более Сарафина на диснеевских мультах и училась. Ну хорошо, давайте сравним ее с Рембрандтом, например. Слишком круто? Но ведь надо стремиться выше, а не вровень.

Athari · Сообщение **Athari** » 04 фев 2006, 22:05

Хорошо, ребята, не хотите слушать - не заставляю.

Рудвольф, воспринимаю как бегство с поля боя. Я тебе задал вполне определенные вопросы, и хотел бы услышать на них ответы. Некоторые ответы (например, про глаза), думаю, было бы интересно услышать и многим другим.

Или отвечай, или признавай поражение. Третьего не дано.

Dark Templar

Barm
раньше такие пушистые были, а теперь на Кив набросились, как только кто-то более прямолинейно выразил своё недовольство (в частности Templar)

*поперхнулся* Че-го?!
А впрочем... Думай, как знаешь.

Wolfram
Грубо.

rudwolf · Сообщение **rudwolf** » 04 фев 2006, 22:15

Насчет Кивули. Рудвольф, говоришь, ей с большим трудом даются рисунки?

Она "учится" уже лет 10. Как она в реале рисует, я видела. Жаль.

Про душу в рисунках Кивули - че-то я ее там не вижу. Конечно, долгая работа может повлиять на содержание, но не обязательно. Я просто не вижу в ее заказных работах любви.

по части компьютерной раскраски она достигла очень высокого уровня. Про реал-медиа я судить не берусь – разбираюсь плохо. Вот просто нравится мне реал-медиа, и все, ничего не поделать. ^_^

Да, в какой-то мере красить она может, хотя логотип форума Хавары она почти загубила своей раскраской.
С пропорциями у нее огромные проблемы, Вовыч в этом смысле лучше.

Насчет Сарафины аналогичная история. Откуда ты взяла себяжаление и уверенность, что каждый рисунок – шедевр? Она вообще последнее время не много рисунков выкладывает. Хоть бы объяснила причину своего мнения.

Она стала выкладывать недоделки, явно неудачные рисунки. Значит, самомнение повысилось, от этого страдает искусство.

Где смысл в рисунках? Мне показать рисунки со смыслом, или сама найдешь? Я опять слышу про пустые глаза. Ты можешь объяснить, как отличить пустые глаза от непустых?

Это все равно что отличить пустую улицу от людной.

И опять обвинение в каком-то йиффе. Ни одного йиффливого рисунка на этом форуме нет. Есть один-единственный рисунок, который при большом желании можно отнести к фурротике – все.

Ничего, возможно, это только начало.

rudwolf · Сообщение **rudwolf** » 04 фев 2006, 22:29

А если сравнить красное с соленым?

Почему, так и не получила ответа.

Насчет камней в меня я ответа не услышал.

И не надо. Зачем? Нравится и хорошо.

Ты умеешь читать мысли?

Рисунок выдает мысли автора - рисунок любого качества.

Совершенно неправильно. Кто-то более раним по своей природе. Ты слышала про темпераменты: сангвиников, флегматиков, холериков и меланхоликов? Последние склонны принимать все близко к сердцу, однако это никоим образом не говорит от тщеславии. Ты слишком плохо знаешь человека, чтобы делать подобные выводы. Могу предположить, что ПротвСкар относится к числу сангвиников, воэтому и критику воспринимает соответственно.

Значит, правду говорить можно только для сангвиников?

В чем-то его можно понять – возможно, рисунок будет испорчен. Или же легче будет нарисовать заново, чем вымучивать прошлый рисунок.

Если вообще стоит править, ага.

Хотелось бы услышать что-то более содержательное. ^^

Нет рецепта. Если б был - все были бы художниками. Глаза - великий секрет, они либо пустые, либо нет. Мне кажется, отчасти это тоже зависит от искренности художника.

Где он сказал, что не прислушался к тебе?

А где он прислушался?

Нет, прококатор ты по другой причине. По той причине, что формулируешь критику так, что читать противно. Так, что оскорбляешь автора. Я тоже критиковал Вовыча (не только на этом форуме), однако же я не был причислен к числу провокаторов, вроде.

Я умею только так, напрямую - уж извините. Что говорю то и думаю, вуалировать не умею, увиливать тоже.

Quote:
The_Marker_in_the_Desert_by_marymouse.jpg

Не вижу совершенно ничего особенного в этом рисунке.

А, мне кажется, в нем целая история. Или - хочется ее придумать.

Chester · Сообщение **Chester** » 04 фев 2006, 22:38

пожинать дешевые лавры малолеток

Прямое оскорбление некоторых участников форума, возрастная дискриминация. Руди, а ведь этих "малолеток" ты защищала от "взрослых" рисунков. А теперь-"малолетки". Зачем же их так грубо?

Ничего, возможно, это только начало

Если слегка ослабить узел галстука-это уже стриптиз и порнография?

А, мне кажется, в нем целая история. Или - хочется ее придумать

Если кажется только тебе-возможно это только кажеться. И то, что рисунки вышеперечисленных авторов плохие-это только твоё мнение.
Остальные считают иначе. Если один человек будет утверждать, что земля плоская, а остальные скажут, что он неправ. И будут правы.

Вовыч: ждём новых работ!

Athari · Сообщение **Athari** » 04 фев 2006, 22:38

Про душу в рисунках Кивули - че-то я ее там не вижу. Конечно, долгая работа может повлиять на содержание, но не обязательно. Я просто не вижу в ее заказных работах любви.

Не знаю, какие заказные. Смотрю все. Вот примеры рисунков, вызывающих эмоции (у меня вызывающих): kiv_tavu, Mask, MufSarPr, StrokeMeEn, zira_exile, salaia_kiv_embarassed...

Да, в какой-то мере красить она может, хотя логотип форума Хавары она почти загубила своей раскраской.

Это было давно и неправда.

С пропорциями у нее огромные проблемы, Вовыч в этом смысле лучше.

Огромные – несогласен совершенно. Покажи мне огромные проблемы.

Это все равно что отличить пустую улицу от людной.

Много слов, смысла – ноль без палочки. Я хочу нормальный, содержательный ответ.

Ничего, возможно, это только начало.

Ну ладно, йиффливые рисунки оставим в стороне – каждый имеет право считать это извратом. Но фурротика-то тут при чем? Это красиво, эстетично. Если сделано с любовью, с душой, конечно, но это требование для любого рисунка.

Stella · Сообщение **Stella** » 04 фев 2006, 22:44

Вовыч, не надо делать вид, что ты не понимаешь, о чем я говорю. Ты и дальше будешь рисовать своих пластмассовых куколок,

Анотомия рисуемых Вовычем животных очень хорошая, и лично я не вижу ничего пластмассового!

а Кивули - пожинать дешевые лавры малолеток,

Во-первых, не надо ут про дешёвые лавры! Я выражаю свой восторг искренно! Мне не от кого прятаться, мне некого бояться и сама я не боюсь говорить то, что думаю и говорю, то что хочу, а не то, что хотят от меня услышать. Это не дешёвые лавры, а это истинные восхищение картиной.

а Сарафина - быть "художником на пенсии". Кстати, Сарафина, уж ты докрась скинсет-то. Смотреть противно.

Надо же? Это чё, по выслуге лет что ли? Или как это понимать. Смотреть противно - не смотри.

Про душу в рисунках Кивули - че-то я ее там не вижу.

Зато я вижу. Если ты не видишь, это ещё не означает полную категоричность и вообще, к подобным постам надо прибавлять, что это твоё собственное ИМХО.

Она стала выкладывать недоделки, явно неудачные рисунки. Значит, самомнение повысилось, от этого страдает искусство.

Ну, то что явно неудачные, это твоё собсвенное суждение, так как эстетический мир каждый представляет по разному, не говоря о том, что навязываеться нам самой наукой эстетикой. А о самомнение - Сарафинке можно! У неё устолько замурчательных работ.

Athari · Сообщение **Athari** » 04 фев 2006, 22:51

Почему, так и не получила ответа.

Рудвольф, что ты подразумеваешь под Диснеем? Сотни профессиональных художников? Анимационные ленты, в создании которых участвовали многие сотни людей? И как ты собираешься сравнивать?

И не надо. Зачем? Нравится и хорошо.

Я хочу узнать, считаешь ли ты этот рисунок неспособным вызвать эмоции. Дело не в том, нравится или не нравится рисунок.

Рисунок выдает мысли автора - рисунок любого качества.

Можешь пояснить логическую цепочку между рисунком Вовыча и тем, что он рисует на публику?

Значит, правду говорить можно только для сангвиников?

Нет. Значит, когда говоришь меланхолику, надо думать КАК говоришь.

Нет рецепта. Если б был - все были бы художниками. Глаза - великий секрет, они либо пустые, либо нет. Мне кажется, отчасти это тоже зависит от искренности художника.

Тебе кажется. Ты забыла про еще один фактор – про личное восприятие каждого смотрящего.

А где он прислушался?

Где он НЕ прислушался?

Я умею только так, напрямую - уж извините. Что говорю то и думаю, вуалировать не умею, увиливать тоже.

Ты различаешь два понятия: говорить по-хамски и говорить прямо?

А, мне кажется, в нем целая история. Или - хочется ее придумать.

Мне так не кажется. И ничего придумывать не хочется. Кто нас рассудит?

rudwolf · Сообщение **rudwolf** » 04 фев 2006, 22:52

Еще раз говорю тебе: нет единого рецепта, как рисовать глаза. Знала бы - сказала с радостью. Должно быть, правда надо знать, что видит и чувствует персонаж, надо его любить, быть с ним честным, любить и уважать тех, кто увидит рисунок... Видишь как много? И все не то. Глаза это не техника.

Вот например недавний триллер Кив с анатомией. А глаза...
/files/kivtigercubs_461.jpg

Athari · Сообщение **Athari** » 04 фев 2006, 23:00

Если слегка ослабить узел галстука-это уже стриптиз и порнография?

Честер, не только порнография, но и вообще жуткий, пошлый изврат, на который могут смотреть только больные на голову люди. Вот ты смотрел? Тебя не воротило? И даже не вырвало?! ИЗВРАЩЕНЕЦ!!!

(для водителей тяжелой бронетанковой техники: это сарказм)

Chester · Сообщение **Chester** » 04 фев 2006, 23:09

Атари

Rudwolf: фигуры персонажей должны быть квадратными, ну или в крайнем случае прямоугольными(хотя не слишком ли пошло будет смотреться прямоугольник? Не, всё же лучше квадрат) а для различая нужно рисовать на них большие буквы М и Ж. И находиться друг от друга они должны как минимум на расстоянии в 15 метров, чтобы никто ничего пошлого неподумал.

По теме: мя считаю, что Вовыч рисует глаза нормально.