Kotenok_gaff писал(а):ага тока там неба нет и цивилизация там доисторическая
нет не надо уже такого бреда 0)
это африка без всяких сомнений - не зря там и вулкан нарисовали и африканских животных
просто это Африка мультяшная
Странно, а у меня нет сомнений что это _не_ африка
Попробуй аргументов подбросить. Напомню еще раз свои позиции:
* Если это африка значит теряется пространственно-временная связь. Иными словами 1) она была бы наводнена хуманами 2) местность была бы связана с реальной, допустим мультяшный Ньюйорк это реальное место = связь не потеряна
* Если это африка то значит весь круг жизни коту под хвост, либо завтра приедут масаи на джипах и всех постреляют либо уже сделали это в эпоху каменных топоров ------ вам ЭТА идея нравится?
* Есть вполне элегантные варианты решения проблемы, которые отбросить можно только устранив первые пункты, иными словами, прочно опираясь на факты которых нет:
а) паралельный мир, ну тут и говорить нечего, много сказано на тему. Один земной шарик, много слоев, пройдя по этой тропке выйдешь во внутренний-внешний-изнанку(с)Лукьяненко
б) другая планета. Если следовать теории подобности сущего, то теже(или очень похожие) формы жизни могли развиться на другой планете
в) другой мир. Это вроде другой вселенной, мира сказок. См. кингдом хертс.
Факты против реальной африки:
1) такого места даже близко нет на карте
2) самобытный, уникальный для диснея мир без малейшего упоминания о людской цивилизации
3) магия, которой в нашем мире нет
4) и вообще :Р (самый важный пункт!)