” Что-то вспомнилось, я до сих пор не могу толком понять, почему Симба считал себя виновным, ведь от него ничего не зависело?” – Но дяде Скару-то он верил, а потом он 100% не задумывался над этим, ведь он хотел это забыть. Кстати, а как насчет такого «я живу, а он…», ведь не самое приятное чувство.
Касательно явления Христа народу… тьфу Муфасы Симбе. Я тоже против призраков. Насчет смысловой нагрузки эпизода мысль такая:
Весьма отрадно и похвально Гамлет,
Что ты отцу печальный платишь долг;
Но и отец твой потерял отца;
Тот - своего; и переживший призван
Сыновьей верностью на некий срок
К надгробной скорби; но являть упорство
В строптивом горе будет нечестивым
Упрямством; так не сетует мужчина;
То признак воли, непокорной небу,
Души нестойкой, буйного рассудка.
Ведь если что-нибудь неотвратимо
И потому случается со всеми,
То можно ль этим в хмуром возмущенье
Тревожить сердце? Это грех пред небом
Грех пред усопшим, грех пред естеством,
Противный разуму, чье наставленье
Есть смерть отцов, чей вековечный клич
От первого покойника доныне:
«Так должно быть». Тебя мы просим, брось
Бесплодную печаль, о нас помысли
Шекспир «Гамлет» сцена 2, пер М. Лозинского, возможно у кого-то будет перевод Пастернака.
2 The Dishwasher:
” Кстати, неужели все остальные львы тоже видят Муфасу? По-моему, только Симба. Даже в СП.” – Забываешь о гадании Рафики, впрочем, даже сами СПэшники сценарий плохо помнят. Доказательной силы, конечно, это не имеет, и я сейчас опишу почему.
Написал, но не стал постить, побоялся конфронтации и третьего бана, хотя сказать, что вышенаписанное является бредом преступлением нигде не является. Трус...
по крайней мере сам Муфаса видел их точно... посмотрите еще раз сцену...
хотя... наверное с форумов лк.ру и димониуса... когда мяу еще ходил на них...
