ForumAdmin писал(а):У пинки она не жирная и не грязная.
Ну извините, я лишь процитировала. Чем одна пушистая попа отличается от другой? Разве что размерами.
NightmareMoon писал(а):все пони чистоплотные,если вы не знаете!
Все панды чистоплотные, если вы не знаете!
Не судите, да не судимы будете (с)
Вот Xonxt написал вразумительное объяснение той причины, по которой ему По не нравится. Он, быть может, ожидал увидеть от создателей Шрека драму-боевик, но это его право. Больше на этой и предыдущей странице я ни одной логичной и связной претензии к фильму не вижу. Вопрос исчерпан.
И кстати,что касается того что вы назывпете вежливым ответом:сладкая ложь,чтобы всем было приятно?Вежливый ответ–ответ без мата.А я им кстати не пользуюсь
Черной кошке все равно, что думают о ней серые мыши!
в контакте-id101950424
Вежливый ответ - это ответ, не переходящий на личности и не содержащий в себе оскорблений. Да, ваш ответ вежливый. Но логически не обоснованный. Хотя, какая мне разница... В интернете же кто-то не прав!
Какой накал страстей.. Расслабьтесь. Это же американский семейный развлекательный мультик. Не какой-то там "шадЭвр" или "психологиЧьский триллер". Просто добротный и качественный представитель своего ЖАНРА. А уж жанры вы можете любить или нет. Советую воздержаться от просмотра фильмов того жанра, что вас раздражает. И себе нервные клетки сэкономите и окружающим.
Xonxt писал(а):Что ж, тоже выскажусь. Заранее извиняюсь, будет зацензуренный мат. При мыслях об этих фильмах вся моя сдержанность и интеллигентность куда-то пропадает.
Учитесь контролировать эмоции. На форуме это легко, потомучто есть много времени на написание ответа. Мат со звездочкой это тоже мат, ведь всем в полной мере понятно какие слова ты использовал. И жаргон с люрка это тоже "статья". Но "головы рубить" пока не стану, ограничусь 2х[*] предупреждением.
Хранить - это дело почетное тоже, - Удачу нести на крыле
Присоединяюсь к тем, кто считает, что м/ф ни о чем. Ни о чем была в общем-то и первая часть, но здесь история совершенно высосана из пальца. Наглядная иллюстрация, почему сиквелы столь часто бывают убоги. Как был персонаж дурачок в первой части, такой же он и здесь, только еще синдром штурм-трупера подхватил. История с выгонянием панд и поиском внутреннего спокойствия (блин, как же без заумной хрени в фильме про кунг-фу), неубедительна настолько, что я даже не знаю не знаю, как эту неубедительность выразить. С одной стороны, сама история с пандами затрагивает слишком уж высокопоставленную персону (изгнание наследника правителя города скрыть нереально) и должна быть хорошо известна в радиусе 1000 км. Чего тут искать спрашивается? Как она может затронуть ГГ, когда он ничего и не помнит из той жизни? Да и даже, когда он узнает, ну ладно бы пришел в ярость, отомстить захотел, перейти на темную сторону, но даже этого нет. Очевидно, острота ее восприятия у ГГ не выходит за грани любопытства, ну и в общем-то ничего в его жизни не меняет.
- Так кто ты?
1) - Я По и мне нужна шляпа.
2) - Я твой сын.
А от этого вообще несет давно протухшей львятиной. Вот только пародия, когда длиннее оригинала, уже не смешна.
Новые персонажи в общем-то никакие, главный злодей в общем-то достаточно одномерен и на злодея как-то вообще не тянет. Да и вообще, сам м/ф без титров идет 71 минуту, из которых минимум 40 минут занимают беготня и паршиво поставленные драки (зевок), куда тут раскрывать кого-то? В итоге внимание на себя начинает перетягивать тигрица, впрочем кроме нее и некому, остальные персонажи "пятерки" настолько мелки (во всех смыслах) и невзрачны, что даже функцию поддержки не тянут.
Сейчас все сиквелы и приквелы делаются, чтобы высосать до копейки всё возможное из оказавшихся удачными проэктов. Чистый бизнес, никакой попытки чтото донести зрителю. Это не середина девяностых, лучшего на мой взгляд периода творчества американских кинематографа и мультипликации. Я уже много лет сиквелы не смотрю
аааа я поняла)))) там был момент где мы обсуждали задницу по и я привела в пример пинки из момента пати оф уан где она на дэш садится попой. вот пинки и удивляется как можно было такую тему пропустить) отлистала страницу чтобы перечитать о_О
вот уж кому нужно ржавую лопату в по... полные руки! все запутались аж
Shabi писал(а):аааа я поняла)))) там был момент где мы обсуждали задницу по и я привела в пример пинки из момента пати оф уан где она на дэш садится попой. вот пинки и удивляется как можно было такую тему пропустить) отлистала страницу чтобы перечитать о_О
вот уж кому нужно ржавую лопату в по... полные руки! все запутались аж
Я сижу такая,думаю,как Пинкина задница относится к заднице По? Потом путем расследования,до меня доперло!
Черной кошке все равно, что думают о ней серые мыши!
в контакте-id101950424
