Начну с приятного.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!
2 Sarafina:
Ну, зачем ты тему закрыла? У подобных вопросов ведь есть свойство всплывать, если их не завершить.
Цензуре быть. И уж поверь, мне и остальным кто сталкивался с задачей поддержки общественных ресурсов это известно на 100%. Без цензуры ресурс загнивает.. – Я тебя люблю.
Белтар, ты чего? Этож всеголишь фанфик. – Ну ты же назвала COTPL 2000 «невероятно еретическим бредом про Налу». Вот и я того же.
Фанфик это произведение по дефолту на порядок ниже "литературного творчества" по всем параметрам. Также как и фанарту далеко до творений профи вроде Энри или Ровены. Бывают исключения, не спорю, но 90% фанфиков и фанарта будут такого примерно уровня – Дело не в этом 90% из этих 90% не попадут даже ко мне или кому-то другому на винт, остальные 10% ждет жестокая цензура. При заливке отбираются работы таких людей как Burkitt, Morris, MacCauley и др. Которых бездарями уж никак не назовешь. Но если не поднимать вопросы повышения качества, то возможно, скоро из-за стараний таких вот Так-Тимонов люди будут ненавидеть фанфики и повторять твои слова с форума Скара «Начитался(ась) всякого бреда»
И вообще, что за практика устраивать погромы и скандалы? Конструктивное предложение сделать - я понимаю, это хорошо и неплохо доходит до умов. – Все закивают, что да-да, это мол хорошо и все останется на прежнем месте.
Начав же скандал ты спровоцируешь на себя атаки "защитников свобод" и просто тех кому это не понравилось, в итоге идея загнется на корню. – Да я уж понял
” Голосование 1-5 я у себя допустим отрубила, потомучто хватает и шутников что поставят 1 прикола ради и тех кто скажет "всё рулез", щедрой рукой рассыпая 5ки. Оценку должен проставлять один достаточно разумный и спокойный рецензент. А лучше небольшая (до 3х) группа.”
1) Посмотри на мое правило, 2-ой пункт там как раз и предназначен для отсева левых оценок. Кроме того, можно отображать не только среднее арифметическое (или иную величину), но и моду (значение с наибольшей вероятностью, т. е. если имеем 6, 6, 5, 7, 1, 6 будет отображаться 6, а среднее 5,17 из чего уже можно сделать вывод, что есть неправомерно заниженная оценка
) При большом же количестве оценок это уже не будет проблемой.
2) Кто будет рецензентом, не говоря уже о 3? см ниже.
3) С картинками легче. Чтобы оценить 10 картинок, спецу надо 10 минут, на 10 рассказов, страниц по 20 десятым пунктом, может уйти месяц. ;(
2 Si.mha
Белтар, вы упорно не желаете меня понимать. Матстатистику я знаю не хуже вас, можете мне поверить - я являюсь адептом точных наук и подобные дисциплины входят в круг моих профессиональных знаний. Но в данном случае она имеет к проблеме ровно никакого отношения, поскольку я говорю о критерии не количественном, но качественном. …<skip>…
Правила, оговаривающие то, какие тексты могут появляться в библиотеке, а какие - нет, должны иметь качественный характер. Иными словами, вы должны точно указать, какие параметры самого текста, поддающиеся однозначной оценке, будут основанием для отклонения заявки на публикацию.
1) Я вас прекрасно понял, вы сказали, что вам нужно правило, и я его предложил. Теперь по поводу качественных правил.
2) Очень трудно разработать такие правила, да еще, чтобы в них не было лазеек и недоговорок и они всех устроили. Допустим я внесу проект, Сарафина, например, скажет что так и надо, а, например, вы с Димониусом заявите, что я нарушаю конвенцию по правам человека.
3) Наличие такого правила требует, чтобы текстик кто-то из администрации прочитал, но кто именно? По идее Димониус, но он очень занятой человек и у него элементарно не будет времени. Меня поставить админом тоже нельзя т. к:
а) Я не намерен иметь дело с материалами, имеющими отношение к СП.
б) Про пункт «а» все знают, и куча народу будет против меня.
Найти же добровольца будет трудно.
4) Оценка качества все равно нужна, и статистические методы самые простые. Договориться о числовых критериях тоже намного проще. Проходным баллом, например, можно считать 4/10. Они же позволят бороться с фальсификациями при голосовании.
5) У этого ответственного лица все равно будет свое субъективное мнение.
” Будьте так любезны и объясните мне - как вы объясняли бы автору - что такое "изврат"? Дайте точное определение, пожалуйста.” – Так, что мне и думаю не только мне не очень нравится, когда некто начинает писать всякую ерунду выставляя персонажей черт знает в каком свете. Прошу принять во внимание, что я не против рассказов класса «What if…» к таковым относится одно из моих самых любимых произведений “The Enigma” by Joe McCauley. А вообще почитайте тему «Я ушла за помощью» по Джону Буркитту», часть названия темы по инглишу написана, но я не помню начало или конец.
Ого. Нет, дважды ого! Вы, Белтар, совершили именно то, о чем я вас предупреждал. Если вы еще не заметили, то ваша фраза - это неприкрытая угроза; ее можно продолжить классически - "Иначе же...". – Ну все, все каюсь. Сболтнул не подумавши.
Соболь, прости меня, если я тебя чем-нибудь обидел.
Dimoniusis
И yiff.ru исключеительно по фурям. ТЛК туда мешать я не намерен. – В чем-то я тебя понимаю. В принципе, если ты сделаешь раздел, я могу взять на себя рассылку, если, конечно, меня удовлетворит вывод к которому, надеюсь, придем.
2 Tiger:
О списке разделов. Зачем умножать количество сущностных категорий, когда вполне достаточно феноменологического описания.
В принципе дополнительный сервис можно ввести с помощью кейвордов. И почему я не программист, давно бы что надо сделал. ;(
Меня стиль просто восхитил. Вот только скарохолический он, хотя и тут проявлена оригинальность.
"малость" йифливо и матершинно %) Но да по сравнению со "священной книгой оборотня" - цветочки.. Любопытен факт как я нашла этот текст - на компьютере в нашей корпоративной сетке. Ктото из коллег притащил на работе читать 
это привычка у мя такая перед сном читать