Страница 2 из 4

Добавлено: 11 дек 2003, 09:34
ForumAdmin
Ковур, кого там кто забрасывает? сотня тысяч игрушек-роботов против миллиардов домашних кошек и собак? Ну не смеши ты меня :lol: :lol: Всегда были есть и будут "страны третьего мира", просто любители/противники того-этого и тп. Такчто не подменят кошаков на некоро :p

И вообще, "угнетение природы" находится совершенно за рамками этой темы. Хоумпеты - это уже внутри цивилизации, абсолютно к ней адаптированые, поэтому угнетаться ее развитием они не могут. Даже наоборот - на западе зубные щетки для собак-кошек выпускают, специальную музыку и видео ;)
Сколько бы людей не развелось, хоумпетов разведется еще больше! Кибернетические игрушки просто займут свою нишу желающих, 70% которой сейчас вообще без петов, так что не страшно.

Добавлено: 11 дек 2003, 12:43
Kitrany
Ме говорящие плюшаки напомнили Барби,которую мне подарили давным-давно.На те времена ет было очень круто.Она даже говорила.Правда на каком-то идиотском языке...Наши даже до такого не дошли.Так что плюшаки ваши если и будут с вами разговаривать,то только на японском :D Кто знает японский???? :D :D :D

Добавлено: 11 дек 2003, 13:23
Dimoniusis
* Dimonius оглядывает своих 70 плюшаков - ну, кто тут хочет что-то рыкнуть не по нашему?

Добавлено: 11 дек 2003, 16:36
BigMacintosh
Вспомнил тут про один рассказ про киберплюшку и даже нашел его: http://home.uic.tula.ru/~s001064/Tiger.zip

КиберПлюшка

Добавлено: 11 дек 2003, 19:53
CASPER
Я согласен с KITRANY сматыватся со всех лап от полюшевого Симбы или Зиры которые с рыком МОЯ ДОБЫЧА будут гоняться за тобой не очень хочеться.Мое мнение этот "организм" должен потреблять огромное количество энергии при покупке может дадут пару коробок с надписью ОСТОРОЖНО ПЛУТОНИЙ а потом что делать где взять 1.21GIGAWATT энергии для этого чуда да и цена у него космическая так что лучьше живого тигра или гепарда или кошки нет и не будет никогда.

Добавлено: 12 дек 2003, 07:00
ForumAdmin
господа, основы робопсихологии и знаменитые "3 Закона робототехники" разработал еще Азимов чертезнает сколько лет назад Х) Никто там ни за кем гоняться не будет независимо от поведения владельца. А вот живая бигкошка это душа-потемки. При неправильном обращении или взаимонепонимании может так угостить пятидюймовыми черными когтями что и в реанимации не спасут...

кто забыл или не знает, вот примерно (сама дословно не помню..)

1. Робот не может причинить вред человеку сам или посредством сторонних сил
2. Робот не может своим бездействием допустить чтобы человеку был причинен вред
3. Робот не может причинить вред самому себе

Законы располагаются в порядке важности - более высокий перекрывает нижестоящий. Допустим если у робота будет выбор спасти человека и погибнуть самому или остаться в стороне, но выжить, будет выбрано первое. Робот управляется программой, отличие программы от живого разума в том, что она не может обойти заложеные в нее инструкции.

Добавлено: 12 дек 2003, 09:10
Chester
>>>Робот управляется программой, отличие программы от живого разума в том, что она не может обойти заложеные в нее инструкции.



А если заглючит? :D
Как в третьем терминаторе. :D

Добавлено: 12 дек 2003, 09:48
Pat
Главное, ччтоб эту программу разробатывала не майкрософт :)

Добавлено: 12 дек 2003, 10:44
Chester
Ага, программа выполнила невыполнимую операцию и зверюшка взбесилась! :D

Добавлено: 13 дек 2003, 15:39
Kitrany
На этот случай на робо-плюшках в обязательном порядке должна быть кнопка типа "ликвидация". :D Нажмешь на кнопочку,и плюшка с грохотом отправиться в стратосферу :D

Добавлено: 13 дек 2003, 15:47
ForumAdmin
ага, с ревом, огнем и пробив здоровенную дыру в потолке :D (и потолках всех кто живет выше) :lol:

Добавлено: 13 дек 2003, 17:04
Vitani
И еще в полах :lol: ....если удастся поймать заглючившую, взбесившуюся плюшку :lol:

Добавлено: 13 дек 2003, 18:07
Athari
Эти три закона тоже не всегда помогают. Припоминаю рассказ, в котором робот "завис", сомневаясь между 2-м и 3-м пунктами из-за того, что приказ был отдан не очень настойчиво.

Так как интеллект - это тоже программа, то и вирусы под нее тоже будут. Захочешь проапдейтить зверушку, а она на тебя с когтями набросится, перед этим выковыряв эту самую кнопку... Невеселая перспектива. :) Как и любая программа, она будет зависать, выполнять некорректные операции, заражаться вирусами и т.д. и т.п. Забот будет еще больше, чем с обычным зверем.

Добавлено: 14 дек 2003, 01:20
Kovur
Неа... "Обычный" зверь лучше по любому... :) И апгрейдить его не надо... :D Он это самое... "Саморазвивающийся интеллект с функцией самообучения"... Но не терминатор... :)
Во выдал... Сам даже напугался...

Добавлено: 16 дек 2003, 13:56
Dimoniusis
Ну вы насказали... Фантасты могут придумать все что угодно - если прога повиснет, то зверушка выключится.

Насчет апдейтов - дык 1) проверять надо, 2) Она самообучающаяся...

А кнопка не уничтожения а аварийного выключения - как на станке... Плюс у хозяина может быть брелок - по которому зверушка считает его точных хозяином и не может причинить никакого вреда в любом случае (железный датчик, а не программный)