Добавлено: 17 янв 2008, 19:18
2 Beltar
Зря думаешь, что я тратил время чтобы перевести текст абы как. Если бы мне это было не нужно и не интересно, я бы и не переводил вовсе. А если говорить о вольности перевода, то, чтож, я считаю, он у меня менее вольный, чем английская версия. Странно, вы решили что мой перевод неадекватный оттого, что в переведенной английской версии переводчиком переиначено столько текста? Мое знание немецкого отнюдь не идеально, но фантазировать при переводе я себе бы никогда не позволил.
Может оттого вам так показалось, что использованы черезчур экспрессивные выражения? Но в оригинале именно так и есть. То есть там не "кушать" "есть" или "питаться", а именно "лопать" "трескать", уплетать". Не "смеяться", а "хихикать". И так далее.
Вполне возможно, что неудачно подобраны такие варианты как "золотко". В оригинале используется уменьшительно-ласкательное от "сокровище\драгоценность". Предлагайте варианты.
Не нравится мне вариант с "духом забав". Как можно сказать еще по русски нормально... по контексту это проказливый,шаловливый,шутливый,немного вредный дух...
"Жутко нравятся", "сказочный отец" тоже не из головы.
Что касается папоротника, то там именно "папоротник", а не "ветки". Или вот еще... "танец цыплят" в оригинале - "цыплячий рэп". Рэп - как заимствование из английского, так что и смысл тот же. Но в русском не к месту абсолютно.
В общем, по-моему, не стоит опираться на английский текст, а то это получится игра в сломаный телефон. (Кстати, на листах английской версии - там точно не немецкий язык внизу листов. Возможно это уже повторный перевод, тоесть немецкий-хз какой-английский)
Не верите мне - наверняка кто-то еще должен знать немецкий хотябы чтобы в общих чертах подтвердить что я не понаписал отсебятины.
Зря думаешь, что я тратил время чтобы перевести текст абы как. Если бы мне это было не нужно и не интересно, я бы и не переводил вовсе. А если говорить о вольности перевода, то, чтож, я считаю, он у меня менее вольный, чем английская версия. Странно, вы решили что мой перевод неадекватный оттого, что в переведенной английской версии переводчиком переиначено столько текста? Мое знание немецкого отнюдь не идеально, но фантазировать при переводе я себе бы никогда не позволил.
Может оттого вам так показалось, что использованы черезчур экспрессивные выражения? Но в оригинале именно так и есть. То есть там не "кушать" "есть" или "питаться", а именно "лопать" "трескать", уплетать". Не "смеяться", а "хихикать". И так далее.
Вполне возможно, что неудачно подобраны такие варианты как "золотко". В оригинале используется уменьшительно-ласкательное от "сокровище\драгоценность". Предлагайте варианты.
Не нравится мне вариант с "духом забав". Как можно сказать еще по русски нормально... по контексту это проказливый,шаловливый,шутливый,немного вредный дух...
"Жутко нравятся", "сказочный отец" тоже не из головы.
Что касается папоротника, то там именно "папоротник", а не "ветки". Или вот еще... "танец цыплят" в оригинале - "цыплячий рэп". Рэп - как заимствование из английского, так что и смысл тот же. Но в русском не к месту абсолютно.
В общем, по-моему, не стоит опираться на английский текст, а то это получится игра в сломаный телефон. (Кстати, на листах английской версии - там точно не немецкий язык внизу листов. Возможно это уже повторный перевод, тоесть немецкий-хз какой-английский)
Не верите мне - наверняка кто-то еще должен знать немецкий хотябы чтобы в общих чертах подтвердить что я не понаписал отсебятины.
Давайте уже собирайте комикс. 