Pride Lands

gasuaska, а ты планшетом рисуешь или мышкой? Если мышкой, попробуй использовать векторы в фотошопе, чтобы линии получались ровнее.

Revent, такие действия может осуществлять администратор (спасибо, Сарафина! ). Если бы ты изначально писал нормально, проблем бы не возникло. Мне нравится Флаттершай, но я же не пишу жёлтым и розовым

gasuaska, а кроме одной львицы, кого еще рисуешь? Львы, кошачьи, фурри? Или, например, морды отдельно? Хотелось бы посмотреть.

Revent, не скачи впереди паровоза, о пони.

Fluttershy писал(а):gasuaskaЕсли мышкой, попробуй использовать векторы в фотошопе, чтобы линии получались ровнее.

Все таки фотошоп на мой взгляд более под растр заточен. Для векторов лучше использовать специальный софт. Тут гдето была тема про Ксару, очень простая в освоении программа. Сам начинал именно с нее, а не с фотошопа или пэинтера. А планшет мне кажется вещь must have..

Marcellus писал(а): Revent, не скачи впереди паровоза, о пони.

Я и не скакал, просто небольшое столкновение мнений, бывает..

Fluttershy, я планшетом рисую.... Просто с непривычки такие линии кривые....

Ааа, так значит планшет у тебя недавно? У меня с непривычки они были "волосатые"

Revent, лично я с Ксарой сломала мозг. Фотошоп, ИМХО, в этом отношении легче. Да и векторы там... растровые Оо

хм... А перо, вообще, по какой логике работает? Я им попыталась обводить, но...

Есть много уроков пера в фотошопе, например вот хороший http://www.photoshop-master.ru/articles ... b=22&id=35

Не... На таком уровне я и без уроков разобралась...

Fluttershy писал(а): Revent, лично я с Ксарой сломала мозг. Фотошоп, ИМХО, в этом отношении легче. Да и векторы там... растровые Оо

Ну каждому свое. А векторов растровых не бывает они там просто растрируются

Э.... Вот - несчастная львица с кривыми лапами...

gasuaska писал(а):Э.... Вот - несчастная львица с кривыми лапами...

Уж больно задница широкая - целый круп А смотрит она на какойто другой источник освещения? Мне кажется если так, то надо было другого цвета побольше сделать, а если нет то откуда там желтый?

Освещение хорошее. А попа.. Ну если исходить из соображений перспективы, то попа ближе к зрителю находится и следовательно смотрится чуть побольше, чем должна. Хотя, может я и ошибаюсь, но в художке вроде так объясняли.

Мда... А я в художке до этого не доучилась....

Revent писал(а): А смотрит она на какойто другой источник освещения? Мне кажется если так, то надо было другого цвета побольше сделать, а если нет то откуда там желтый?

Нее... Это мне почему-то так захотелось. чтобы такие веселенькие были.... специально глазки в этом месте стирала

Вот здесь луна не грязная, здесь луна хорошая)
Задняя часть большой мне не кажется.
То что стараешься над тенями и объемом - вообще молодец.
По мелочам:
- глаза и правда чересчур сияют;
- Задняя лапа слишком тонкая в месте сгиба вышла;
- траву можно и погуще было насадить, чтобы утопить нижний контур лап, так оно естественнее смотрится обычно.

Светлый, а тем более насыщенно-рыжий контур в тени как-то не смотрится. Я бы там скорее тёмных линий ожидал, и контраст контура с... эээ... всем остальным должен быть небольшим.
Здесь львица уже освещена луной, смотрится реалистичнее. Поменьше насыщенности в покраске, и будет замечательно!
Луна почему-то с голубым отливом... мне кажется или отлив должен быть жёлтым?
Фон гораздо детальнее и продуманнее, это тоже приятно Были бы горы подетальнее и поменьше насыщенности в тени на львице, можно было бы освещённость львицы в тени списать на передачу львиного зрения Ночное у них очень хорошее, а вот цвета, увы, почти не различают.