А я вот глянул сейчас туда и пришлось инфу взятую из одного фанфика (с моей точки зрения просто тупого, но это неважно) удалять. По-моему даже на таком быдло-ресурсе сухие официальные данные перевирать не следует.
Написать про Гайку плохого в общем-то просто нечего, абсолютно положительный персонаж все недостатки которого из этой самой положительности вытекают. Например, стремление помочь абсолютно всем, особенно ярко показаное в серии "Потерпевшие кораблекрушение" (Chipwrecked Shipmunks ЕМНИП) и порой доводящее до беды. Да и сам сериал на то чтобы искать в нем некий Скрытый Смысл, который потом можно долго мусолить во всех видах сетевых конференций, не претендует. Просто нет предмета для стеба кроме самих гайкофилов.
При этом типичных женских заморочек, понять которые мужчины не в состоянии, она лишена напрочь.
Вообще я бы "Ч и Д" переименовал бы в "Ч, Г и еще эти, которые для смеха, их помощники".
С этим я с тобой согласен, но быть может он рассчитан на детей до 3 лет?) если человек уже старше, то смотреть его не возможно, потому что бред.
Советский гораздо лучше
В советском бред более взрослый.
А вообще я сейчас читаю один фанфик по "Ч и Д", старая штука примерно в 190 стр. 12 пт, считающаяся в фанатской среде классикой. Где между началом и серединой автор вкатал, скорее всего, как предисловие к главе, целую статью про Дейла, подробный разбор персонажа, который в одних сериях демонстрирует откровенный идиотизм и безалаберность, а в других прямо-таки чудеса изобретательности и организационных способностей. И за всем этим следует вопрос: "Что смешного в том, что персонаж ведет себя глупо?" Не удивительно, что к моим любимым сериям относятся те, в которых Дейл меньше всего мозолит глаза, правда "Безумный Дейл" неплоха, в частности очень большим количеством выражений, которым место в цитатнике. И если подумать у WDP везде так, упомянутый в статейке Зигзаг и в "Утиных историях" и в "Черном плаще" играет роль идиота, даже когда ЧП пытается одновременно бороться с преступниками и развлекать публику, работая минимум за двоих. В дорогих полнометражных мультфильмах сплошь и рядом неудачные попытки пошутить, например, Рафики-ли в TLK, или планировавшееся исполнение CYFTLT Пумбой, повергнувшее Элтона Джона в шок. => Почти 50-летний музыкант нетрадиционной ориентации лучше диснеевских режиссеров понимает, как снять фрагмент с любовной песней?? Или они просто застряли в своих пресных до пошлости поющих лягушках из "Русалочки"? Просто какое-то слепое следование чьей-то глупой инструкции, что глупость якобы смешна. Она бывает смешна, например, тупые Маддлфуты из ЧП, как собирательный образ всех этих недалеких обывателей, живущих по соседству, но только как сатира. Смешны неожиданно для всех, включая самих Спасателей, находящиеся у Гайки надувной плот, парашют, который она оказывается всегда носит с собой на всякий случай и стеклорез длиной в 2 ее роста. Физически невозможное, но грамотно поданное действие.
У меня после всего этого вопрос возникает, откуда вообще диснеевцы таких "юмористов" берут. Вроде все великолепно идет и вдруг сценка, так что no comments palm face. Или очередной "Винни-пух".
Детеныши Джунглей - раньше не видел, недавно посмотрел. Понравилось практически все.
Там-то среди главных персов совсем головой нездоровых нет. Но вот эти здоровые обезьяны жрущие червей, для меня просто отвратительны. Они не только патологически тупы, но чисто внешне мерзкие.