Pride Lands

Ты права, Китри. Мне например не очень нравится слышать однообразные "Хорошо!" и больше ничего (я не говорю что это так, говорю что мне не понравилось БЫ ), а замечания со стороны зрителя говорят о том, что он уделил твоему рисунку внимание, а не скользнул одним глазом

Кстати,это очень заметно на fanart.org.Там все пишут только хорошее.Вот иногда саотрю я на пикчу(понимаю,я не супер-художник,вообще-то)и вроде бы надо написать в комментах,что не все хорошо,что-что-то надо подправить,ан нет,лапа не поднимается.В итоге вообще ничего не пишу.А стандартные комментарии,типа "lovely","great","keep up great work"...Сознаюсь,мне тоже это писали.Раньше было очень приятно,сразу самооценка до небес взлетала...А сейчас...Уже не то ощущение...Даже немного обидно,однако,в душе понимаю,что самой не очень бы хотелось выслушать жесткую критику.

Кстати,это очень заметно на fanart.org.Там все пишут только хорошее.

Это точно - у меня там аккаунт меньше суток, а меня уже завалили коментами, вроде "Hey, great first pic!", "Wow great start!", есть даже "I cannt waitto see more come from you!". Приятно конечно, но много ли от таких коментов пользы? Я бы ни за что не догадался что в моей пикче не так, если бы ее немного не покритиковали Хотя все хорошо в меру - и критика и похвала.

нууу.. на "фанарте" это типичное явление там столько народу.. полно сильно уж юных кабов ...и всегда найдутся те кто будет разивать на ваш арт глазы Вообще, в комментах не критикуют арт а просто выражают свои эмоции по поводу всего архива и(или) художника

Не-а...Большинство буржуев фиксируются в комментах,дабы поднять свою популярность.Очень логично,конечно,засветиться везде.Грустно,ничего не поделаешь,хотя комменты были созданы изначально,чтобы люди действительно могли оставлять свои впечатления по поводу арта данного художника...Не берусь ничего утверждать,воспринимайте эту мессагу,как имхо.

это факт... манчкинизм и имеджмейкинг на фанарте цветут махровым цветом.. интересно только, зачем им это? ну вот я допустим стала AOTM... и что дальше? ничего не поменялось. Имхо напрягаться ради этого и кривить душой - не стоит.

Сарафина ты забываешь что для подавляющей части буржуев "имидж" и "карьера" это чуть ли не главное в жизни... вот они везде и "проявляются"...

Имиджмейкинг - это Ролекс на руке, а не что происходит на фанарте

Ковур, так в том то и дело, что реальной пользы от этого - ноль. Ну и что дает эта "карьера"? В реале я понимаю - большую зарплату...

Фиребирд, как ты можешь знать что там, на "фанарте", творится... Для этого надо с годик-другой содержать активный акаунт и ходить на их форум.

>Ковур, так в том то и дело, что реальной пользы от этого - ноль

просто они настолько привыкли к этому... и пропитались "имиджем"... что теперь даже без особой пользы ихнее поведение остается прежним... сила привычки наверное...

мяу честно говоря не понимаю одного... ну нальстит подобный тип остальным... понаписывает им "восторги" от любых картинок... лицемерием и лестью добьется вотинга и будет выбран аотмом... даже при всем том что его собственный арт не будет блистать особо...
спрашивается какое с этого удовлетворение? кроме фальшивых криков восторга про истинную цену которых все равно знают... однако буржуи гонятся и гонятся за имиджем и показухой... вот этого мяу понять не могу... просто не испытываю от фальшивых восторгов и лести никакого удовольствия... и лично мне кажется что лучше уж скромная вскользь похвала (если конечно есть что-то действительно хорошее...)... и честная разумная критика... чем бесчисленное множество телячьих восторгов типа "great", "first", "best" и т.д... когда самому себе даже понятно что ноль им цена...

Да никогда особо и не интересовало... И так понятно.

Если речь о фанарте на лк.орг - позыркал. Ничего особенного не увидел.
Без разницы, что пишут в комментах - всем, в т.ч. автору, понятно, что представляет собой его картинка на самом деле.
Что непонятно, так это требование объективности: фанарт - не Художественная Академия, объективности там не может быть в принципе. Можно взять такой случай: некто впервые в жизни взял в руки карандаш и что-то нарисовал, конечно, это нельзя сравнивать с рисунками опытных фурри-художников, объективно следует назвать его рисунок туфтой, аргументируя это плохим контрастом, прорисовкой деталей и т.п. Нужно это делать? Может те кто пишет great, gross и super просто хотят поддержать человека?
Есть наверняка "имиджмейкеры", но опять же - любой фуррик в первую очередь смотрит на картинку, составляет свое мнение, и лишь потом заглядывает в комменты, когда они уже не могут сильно повлиять на его мнение. Так что КПД труда "имиджмейкеров" невысок

Тот кто пишет хорошие комменты на фанарте, по факту просто хочет начать с этим художником хорошие отношения

Хотя,согласись,не всегда же.Есть много других способов наладить отношения с художником.Например,один из них-это "maybe we should do an art trade?"Оч распространенный вопрос.Другое дело,когда оба художника этого хотят,а ингода понимаешь,что этот арт трейд им и на фиг не нужен...Согласна,иногда обмен пикчами доставляет удовольствие!А иногда в комменте,чтобы поддержать начинающего художника,когда у него на главной паге крупными буквами написано "НУ,КТО-НИТЬ,ДАВАЙТЕ Я ВАМ ЧЕГО-НИБУДЬ НАРИСУЮ,А ТО СО СКУКИ УМИРАЮ..."Тут уж не попросить реквест даже неудобно...

Согласитесь, все хотят, чтобы их любили и почитали. Другое дело за что. Вот, например, я! На Архиве не занимаю особого места, но вроде не так уж плохо рисую. Я, конечно, не претендую на место королевы (хотя бы потому, что я этого не заслужила), но я бы хотела, чтобы кто-нибудь, ну хоть кто-нибудь, восхищался моим артом.Надеюсь это звучит не слишком цинично?