Pride Lands

Извините, если открыла все карты сразу. Как-то не подумала. Я предпочитаю ко всему, и к Поттеру в том числе, относиться нейтрально. Вообще-то, кто не заметил, прошло уже шесть или больше лет с тех пор, как мы знаем Гарри Поттера. Удивительно, правда? Пройдёт ещё сколько-нибудь лет, и мы его отодвинем на задний план. Просто, как и Властелин Колец, эт а книга о чём-то новом - никто ещё не писал про школу волшебства. Поэтому его так и воспринимают.

Ну...я считаю что книги Толкиена и Роулинг нельзя сравнивать, они совершенно разные, я читала всего ГП и пыталась прочитать Хобиты туда и обратно...честно говоря если Гарри Поттер читается легко, сюжет затягивает...то Властелин колец напротив читать сложно...можно даже сказать что нудно...
Хочу заметить что книга Джоан вышла ещё в 90-х годах, но популярность к ней пришла только в 2000 году....после этого Ворнер Бразерс начали снимать фильмы, на данный момент это их лучший проект, даже не знаю будет ли у них более кассовая работа чем ГП, но это очевидно, он покорил сердца многих, позволяя детям развить фантазию, а взрослым вернуться в детство...

"хоббит туда и обратно" это не "властелин колец", написано _совершенно_ в другом стиле и на другую целевую аудиторию. Далеко не первый случай вижу когда народ не знакомый с творчеством дедушки Толкина начинает с хоббита и обламывается, мол "несерьезно", "инфантильно", "скучно", "написано плохо" и тп. История в том что Толкин писал книгу для детей (хоббит), но народу понравилось и его раскачали на нечто более серьезное.

Я не то имела ввиду, хотела сказать про революционность и новую идею писателей.
WB не сможет собрать больше денег чем на Поттере, потому что никто не будет писать 7 книжек подряд

Sarafina писал(а):"хоббит туда и обратно" это не "властелин колец", написано _совершенно_ в другом стиле и на другую целевую аудиторию. Далеко не первый случай вижу когда народ не знакомый с творчеством дедушки Толкина начинает с хоббита и обламывается, мол "несерьезно", "инфантильно", "скучно", "написано плохо" и тп. История в том что Толкин писал книгу для детей (хоббит), но народу понравилось и его раскачали на нечто более серьезное.

ну...я понимаю, знаю и осознаю что ошибаюсь..поверьте, никого не хотела оскорблять..просто высказала точку зрения...

Я смотрю, вам не очень понравилась 5 часть...А мне кажется, что это лучшая из всех, что были сняты. Все моменты, которые урезаны, они не так уж и нужны. Ну подумайте, если бы в фильме ничего не сокращали, то в лучшем случае он растянулся бы часа на 4.

Sonyamba, в том то и дело что сначала они снимают практически всё, а потом всё это зверски обрезают!!!
При просмотре фильма у меня зачесались руки перечитать 5 книгу и настучать режиссеру по репе!!!!

*прочитав первую фразу сначала очень удивился, потом только понял что к чему... Жуть.

Sonyamba писал(а):Я смотрю, вам не очень понравилась 5 часть...А мне кажется, что это лучшая из всех, что были сняты. Все моменты, которые урезаны, они не так уж и нужны. Ну подумайте, если бы в фильме ничего не сокращали, то в лучшем случае он растянулся бы часа на 4.

Там и откровенного фуфла напихали зря. Но больше всего добивала внешность Поттера: как кто-то написал, Поттер, двигая челюстями, напоминает главного героя сериала "Бригады" - "...мы все делаем вместе и за то что мы делаем отвечаем тоже вместе" Звездная Пыль произвела намного приятней впечатление чем ГП5.