~искусство the Lion kinG~
https://forum.nala.ru./
Есть. Такой и с тенями. См. мою/сарафинину модель 3D Симбы.Помните подводную лодку из диснеевской "Атлантиды"? Так вот, это 3D-модель, просто рендеринг там сильно стилизованный. Честно говоря, не интересовался, есть ли такой движок для простых смертных. В идеале, конечно, хочется не плоской заливки с тенями, а шейдинг а-ля арт Сарафины, но это уже из разряда несбыточного.
«Скрафтил» Дисней.Видел клон какой-то классики, переправу через реку на проплывающих крокодилах (по СП). Вполне прилично. Скрафтил кто-то из вконтактовской группы, ЕМНИП.
Пространные рассуждения. Чтобы кого-то сдвинуть с места, у руководителя должны быть рычаги:Уже не помню, что я тогда имел в виду, но рассуждения в духе "каждый хочет быть главным" работают только применительно к обитателям вконтакта. Во-первых, у человека, который действительно может быть руководителем проекта, есть авторитет.
Если лидеров несколько, то ни одно решение не будет принято. Должен быть руководитель с правом выслушать мнения и единолично решить. Более сложные системы могут быть эффективны только при гораздо большем количестве участников.Во-вторых, поставьте во главу проекта не отдельного человека, а коллективный интеллект, причём не демократию, а консенсус, и 99% проблем решатся сами собой.
Ты всё сделал один. Абсолютно все остальные участники — необязательны. Все выполняли отдельно взятые задачи, которые а) можно было не выполнять, б) были относительно небольшими, локальными. Кто-нибудь кроме тебя шёл с проектом от начала до настоящего момента, постоянно тратя много свободного времени на его развитие?Пример-опровержение: http://ru.wikifur.com/wiki/Ubuntu_Furry_Remix
Исключительно по той причине, что для подобной задачи нужна мотивация. Если бы вместо каждого члена «команды» было пять фанатов, вопящих «Шнацель! Как круто! Мы хотим юзать твою сборку!», результат был бы немногим хуже. Может, ты и за следующую версию оси взялся бы.без участия сообщества я бы ничего не сделал
Увы, видел только без обработки. Скрины на форуме удалены за древностию лет, а на ФН лежит необработанная версия.Athari писал(а):Есть. Такой и с тенями. См. мою/сарафинину модель 3D Симбы.
Нет, естественно, чаще всего работа начинается с чисто эгоистического мотива. Не хочу изобретать велосипед там, где до меня уже изобретён харлей-дэвидсон, поэтому просто сошлюсь на принцип работы Википедии, эссе Собор и базар или на юмористическую автобиографию Торвальдса. У Торвальдса поторы главы посвящено мотивации. Кстати, в linux только 2% кода написано Торвальдсом, а ещё это самый крупный коллективный проект в истории человечества по количеству задействованных людей, так что уж кто-кто, а Торвальдс понимает в таких вещах.Athari писал(а):Найти кого-то по инету, чтобы он делал кучу работы даром просто из-за того, что ты крутой руководитель — ненаучная фантастика.
Только если лидеры открыто борются за статус или за что-то ещё. Начало развития русского ВикиФура - прекрасное тому подтверждение. Я был там с самого начала, и прекрасно помню, как формировалась существующая система в рамках правил "ВикиФур - не демократия" и "администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения".Athari писал(а):Если лидеров несколько, то ни одно решение не будет принято. Должен быть руководитель с правом выслушать мнения и единолично решить. Более сложные системы могут быть эффективны только при гораздо большем количестве участников.
Нет, с самого начала и до настоящего момента никто не шёл. Но я думаю, что в этом есть моя вина. Во-первых, где-то после фурренции я взялся за разгребание накопившихся проблем, а потому затих на полтора месяца. За это время все потеряли со мной контакт, а наладить его заново я так и не собрался. Ту же роль сыграло затишье после выхода 9.10, и, похоже, я опять не соберусь связаться с участниками... Во-вторых, от концепции "команды" я отказался, как только начало вырисовываться что-то более-менее приличное, чтобы не было деления на "наших" и "не наших", которое убило бы приток участников. "Команда" хороша, только пока у тебя ещё ничего нет и нужно дать какой-то стимул, в данном случае видимость элитарного положения. Но когда у тебя уже есть что-то наполовину пригодное, ты можешь набрать гораздо более развитых людей, которые на "команду" не поведутся.Athari писал(а):Ты всё сделал один. Абсолютно все остальные участники — необязательны. Все выполняли отдельно взятые задачи, которые а) можно было не выполнять, б) были относительно небольшими, локальными. Кто-нибудь кроме тебя шёл с проектом от начала до настоящего момента, постоянно тратя много свободного времени на его развитие?Исключительно по той причине, что для подобной задачи нужна мотивация. Если бы вместо каждого члена «команды» было пять фанатов, вопящих «Шнацель! Как круто! Мы хотим юзать твою сборку!», результат был бы немногим хуже. Может, ты и за следующую версию оси взялся бы.без участия сообщества я бы ничего не сделал
Нет. Я не могу генерить идеи и воплощать их одновременно. Ну, по крайней мере тогда не мог. И я бы ничего не сделал без мозгового штурма, концепт-арта и тому подобного. Ну, что-нибудь, может, и сделал бы, но это было бы совсем плохо. Это в статье в викифуре не написано, но каждый участник дал очень многое в плане изобретения, а не воплощения. А с фанатами тут ситуация такая... они не крикливые, они фанатичные. То, что человек готов потратить своё время хотя бы на перевод десяти строк уже стоит двух криков "как круто! я хочу это юзать!". А уж "Я настолько впечатлён, что хочу сделать что-то для проекта", и реально делающих в меру своих возможностей стоит десяти.Athari писал(а):Исключительно по той причине, что для подобной задачи нужна мотивация. Если бы вместо каждого члена «команды» было пять фанатов, вопящих «Шнацель! Как круто! Мы хотим юзать твою сборку!», результат был бы немногим хуже. Может, ты и за следующую версию оси взялся бы.без участия сообщества я бы ничего не сделал
я писал(а):хочется заняться реальным, одухотворённым творчеством, а не вознёй с техникой и "дизайном".
Увы, видел только без обработки. Скрины на форуме удалены за древностию лет, а на ФН лежит необработанная версия.
Ты же как-то определил, что программисты — прекрасные, а деятели — ценные? Наверное, не по паре набросков. Может, посмотрел, чего они добились раньше?А вообще никогда не знаешь, с чего начнётся интересный проект. У меня на глазах двух прекрасных программистов и ещё несколько ценных деятелей заинтересовали двумя концепт-артами в скетчевого качества и словесным изложением игры на форуме.
http://www.nala.ru/tmp/lioness28.jpg Если еще с пол-месяца посидеть, то можно будет и до ума довести %) Ждем следующего "периода обострения" 
Но это так, оффтопик. В одиночку даже мультфильм на уровне "ошибки саванны" не сделать, а такой мультфильм по ТЛК я не хотела бы увидеть, да и никто тут наверное не хотел бы. Особенно нереально, сидя на работе/универе весь день и приходя по вечерам в совершенно измочаленном виде. А если нет, то кто будет оплачивать иждивение? Скажем, примерно по килобаксу-полкило в месяц? А столько минимум зарабатывает, или должен зарабатывать любой человек чтобы жить. Предлагаете художникам пойти милостыню просить? Или питаться с соседней помойки и ходить в мешковине?Ты кости как анимировала кстати? Я для макса плагин видел, который под скелет животных заточен. Cat назывался что ли... Демо-ролики выглядели прикольно.Вот допустим модель львицы, над которой я работала в прошлый период обострения макса
У меня есть скелет сделаный просто из костей, также я пробовала поставить бипед на 4 конечности.. В принципе работает, но чтото с центром тяжести у него нето и надо править лимиты вращения на костях.. Вообще думаю надо с нуля скелет делать чтобы он во всем был хорош.. Что там за плагин? Подкинь линк и ролики..Athari писал(а):Ты кости как анимировала кстати? Я для макса плагин видел, который под скелет животных заточен. Cat назывался что ли... Демо-ролики выглядели прикольно.Вот допустим модель львицы, над которой я работала в прошлый период обострения макса
Жду правильно анимированную львицу!- Разработка оснастки и анимация персонажей – Встроенный набор инструментов для анимации персонажей (CAT) представляет собой расширенную систему оснастки и анимации.
