Добавлено: 09 дек 2005, 00:27
Мяфк! Призрак совковых времен блуждает по галерее )) ф топку главу, ф топку 
серьезно, народ, все убрать или что-нибудь оставить?
серьезно, народ, все убрать или что-нибудь оставить?
Страница 37 из 87
Добавлено: 09 дек 2005, 00:33
Вовыч, я тебе уже высказала мнение в аське. Если повторить кратко: оставить, но хотелось бы увидеть ее слегка переписанной. Минимум - чтоб признание в любви было до, а не после или во время....
Добавлено: 09 дек 2005, 01:50
Напали на беднягу... 
После прочтения последних мессаг становится ясно, что только товарищ rudwolf имеет что-то серьезно против по своим личным причинам, остальные за то чтобы немного переписать, изменить но однозначно оставить.
Сам же мяу присоединяюсь к мнению Кивули.
После прочтения последних мессаг становится ясно, что только товарищ rudwolf имеет что-то серьезно против по своим личным причинам, остальные за то чтобы немного переписать, изменить но однозначно оставить.
Сам же мяу присоединяюсь к мнению Кивули.
Добавлено: 09 дек 2005, 02:27
Ковур, личных причин нет. Есть объективные, и я о них сказала.
Клык, духовной в тексте не видела.
В том и дело, что расы, а не виды. Виды - это человек и обезъяна.
Клык, духовной в тексте не видела.
В том и дело, что расы, а не виды. Виды - это человек и обезъяна.
Добавлено: 09 дек 2005, 16:55
*очень приятно, что хотят услышать моё мнение* :)Vovych писал(а):Мнение Лизарда был бы не прочь услышать ;) :D
Оно очень простое... Мне понравилось! И ничто ухо не резало совершенно и впечатление не портило... :))))
2Рудвольф... ты слишком серьёзен... для любви нету приград (как выяснилось и у людей с животными были романы :P)... В том числе, очень хорошо, что священник просветлён и всё это отлично видит!
Единственное, с чем согласен, что в сцене мало романтики... Но жизнь состоит не только из неё... :) Есть не менее романтичные по сути, но жудкие по описанию %) сцены секса... *смеётся*
Я не знаю, руд, как ты к этому всему относишься- но я совсем ничего омерзвляющего в расказе не нашел! Если тебе так это всё отвратительно, что происходит "за кадром", то я думаю, что Вовыч согласиться, что вместо споров, лучше просто совсем перестать читать этот рассказ! Ибо, впечатления читателей от рассказа, думаю не испортишь... А вот настроение и настрой... :(
ВОвыч... Мявно! :)))))) обожаю Черри!
p.s. считаю, что пусть останется так как есть... ибо Вовыч сейчас потихоньку начирает скилл писателя... Поэтому - я думаю, через некоторое время, что он перечитает ещё раз... И сам исправит всё, что захочет и всё, что ему не понравится, так- как его душе угодно будет!
Добавлено: 09 дек 2005, 18:56
Тоже очень надеюсь, что прочитает еще раз. Однако "скилл" писателя без критики не нарастить. Я говорю это, потому что я тоже один из читателей, а всякий автор должен понимать, что читатели бывают не только восторженные.
Сцена ниже, чем могла бы быть, вот что плохо. Те, кто сводят всю любовь к постели, несомненно, найдут в ней своё. Но что делать тем, кто верит, что любовь больше чем секс? Жизнь состоит из сочетания любви телесной и любви духовной, но если телесную ставить во главу угла, любящего ждет разочарование. Потому что если нет духовного мира, ничто в жизни не удержит людей возле друг друга. От того столько скорби у индийских поэтов, для которых влюбленный - стебель банана, качающийся на ветру и не имеющий ствола. Ствол - это духовность, видение в человеке его духовной сущности, отношение к человеку как чему-то, что преображает мир. Но если бабу любят за полную грудь - подождите 20 лет, грудь сморщится. А душа не исчезнет никуда и никогда. Насколько же более счастлив тот, кто любит не тело, а душу!
Многие из вас не видят в этой сцене ничего дурного, потому что нацелены на телесную любовь. Да, это тоже вид любви, но он еще более призрачен, чем романтика.
Если произведение об этом - что же, сдесь ничего нельзя поделать. Оно останется одним из многих - очень многих, какие ты читал, Лизард, и каких ты не читал - из миллиона посредственных книжек. Они ничему не учат нас, разве что развлекают "интересными" сценами - но так ты никого не полюбишь по-настоящему. Нам-то в реале жить, им, героям, проще. Подумайте о детях, которые это читают. О том, чему они научатся.
Если же автор хочет сделать лучше... Это его воля. Как хочет. Но я сказала что думаю. И скажу снова. Не в том смысле, что эта дура rudwolf опять разорется. Не то это. Я бы хотела, чтоб автор не пропал, потому что вижу, что человеку-то дано (вот если б видела, что бездарь, читать бы не стала и говорить бы ничего не стала, а так - буду читать. Жаль только будет, если талант зароется в землю. Ну, посмотрим).
Вовыч, всей душой за тебя! желаю тебе творческого роста. Радуйся: дорога твоя столь же долга, сколь и интересна. Было бы желание.
Сцена ниже, чем могла бы быть, вот что плохо. Те, кто сводят всю любовь к постели, несомненно, найдут в ней своё. Но что делать тем, кто верит, что любовь больше чем секс? Жизнь состоит из сочетания любви телесной и любви духовной, но если телесную ставить во главу угла, любящего ждет разочарование. Потому что если нет духовного мира, ничто в жизни не удержит людей возле друг друга. От того столько скорби у индийских поэтов, для которых влюбленный - стебель банана, качающийся на ветру и не имеющий ствола. Ствол - это духовность, видение в человеке его духовной сущности, отношение к человеку как чему-то, что преображает мир. Но если бабу любят за полную грудь - подождите 20 лет, грудь сморщится. А душа не исчезнет никуда и никогда. Насколько же более счастлив тот, кто любит не тело, а душу!
Многие из вас не видят в этой сцене ничего дурного, потому что нацелены на телесную любовь. Да, это тоже вид любви, но он еще более призрачен, чем романтика.
Если произведение об этом - что же, сдесь ничего нельзя поделать. Оно останется одним из многих - очень многих, какие ты читал, Лизард, и каких ты не читал - из миллиона посредственных книжек. Они ничему не учат нас, разве что развлекают "интересными" сценами - но так ты никого не полюбишь по-настоящему. Нам-то в реале жить, им, героям, проще. Подумайте о детях, которые это читают. О том, чему они научатся.
Если же автор хочет сделать лучше... Это его воля. Как хочет. Но я сказала что думаю. И скажу снова. Не в том смысле, что эта дура rudwolf опять разорется. Не то это. Я бы хотела, чтоб автор не пропал, потому что вижу, что человеку-то дано (вот если б видела, что бездарь, читать бы не стала и говорить бы ничего не стала, а так - буду читать. Жаль только будет, если талант зароется в землю. Ну, посмотрим).
Вовыч, всей душой за тебя! желаю тебе творческого роста. Радуйся: дорога твоя столь же долга, сколь и интересна. Было бы желание.
Добавлено: 10 дек 2005, 01:46
Ужас...
Мог бы начать спорить и все расписать но не охота разводить флуд в теме...
скажу только две вещи:
1)дети и сами прекрасно во всем разбираются. они не такие тупые как принято считать.
2)на что именно нацелено произведение - каждый судит по своим способностям к восприятию и впечатлению...
и не факт что это восприятие правильное.
Мяу вот к примеру не "нацелен на телесную любовь" однако ничего такого уж "ужасающе плохого" не вижу...
В общем кончаем флуд... А то у мяу понемногу стало возникать впечатление что rudwolf на теме "пошлостей" и "баб" маленько озабочен. Раз так за нее цепляется. Хотя вроде бы это и не так.
Вы пытаетесь сказать что духовное важнее телесного? Не спорю.
Но и полного счастья от одного лишь духовного не бывает. Просто должно быть все вместе. И нет ничего плохого ни в первом ни во втором, плохое есть только в головах.
Мог бы начать спорить и все расписать но не охота разводить флуд в теме...
скажу только две вещи:
1)дети и сами прекрасно во всем разбираются. они не такие тупые как принято считать.
2)на что именно нацелено произведение - каждый судит по своим способностям к восприятию и впечатлению...
и не факт что это восприятие правильное.
Мяу вот к примеру не "нацелен на телесную любовь" однако ничего такого уж "ужасающе плохого" не вижу...
В общем кончаем флуд...
А то у мяу понемногу стало возникать впечатление что rudwolf на теме "пошлостей" и "баб" маленько озабочен. Раз так за нее цепляется. Хотя вроде бы это и не так.Вы пытаетесь сказать что духовное важнее телесного? Не спорю.
Но и полного счастья от одного лишь духовного не бывает. Просто должно быть все вместе. И нет ничего плохого ни в первом ни во втором, плохое есть только в головах.
Добавлено: 10 дек 2005, 14:42
Духовности в тексте ноль. Только "бабы".
Если бы "только в головах", вот было бы здорово. Ан нет.
Дети разбираются. Но зачем давать им на разбор то, чего им разбирать рано?
Цепляюсь не к теме, а к авторам, которые ее разводят. Да, можно сказать и так: меня это действительно заботит, обилие пошлости на ТВ, в книжках, в рекламе... Будто нет ничего другого интересного. И самое страшное, что ответ на все: а чего? Это нормально, это естественно.. И пишут, и пишут, потому что "остренькое" читать с виду никогда не приедается. Но это только с виду.
Речь о Вовыче, еще раз. Если его цель - пошловато развлекать малолеток, это одно. Если он хочет написать НАСТОЯЩУЮ вещь, это совсем другое.
Если бы "только в головах", вот было бы здорово. Ан нет.
Дети разбираются. Но зачем давать им на разбор то, чего им разбирать рано?
Цепляюсь не к теме, а к авторам, которые ее разводят. Да, можно сказать и так: меня это действительно заботит, обилие пошлости на ТВ, в книжках, в рекламе... Будто нет ничего другого интересного. И самое страшное, что ответ на все: а чего? Это нормально, это естественно.. И пишут, и пишут, потому что "остренькое" читать с виду никогда не приедается. Но это только с виду.
Речь о Вовыче, еще раз. Если его цель - пошловато развлекать малолеток, это одно. Если он хочет написать НАСТОЯЩУЮ вещь, это совсем другое.
Добавлено: 10 дек 2005, 19:41
to rudwolf:
>Духовности в тексте ноль. Только "бабы".
напоминает Юкиву.
извиняюсь, но если вы видите только это то и ничего больше то спор с вами бесполезен.
Мяу сам терпеть не могу тв, рекламу и т.д... да, деградация. массовая причем. Но!
Добрый совет - попытайтесь меньше "озабочиваться" и искать именно то, что сами же так сильно хотите видеть.
Ибо это мешает вам видеть остальное. Поверьте. Вы очень многое теряете.
И насчет цели - мяу бы извинился перед автором. Поскольку не мне и уж тем более не вам о ней судить.
На этом разговор считаю законченным.
to Vovych:
пожалуйста, не обращай внимание на этот бред...
и продолжай писать...
рассказ не без недостатков, если честно. но если бы он был плохим то мяу бы сюда не писал.
И прислушивайся к советам друзей...
>Духовности в тексте ноль. Только "бабы".
напоминает Юкиву.
извиняюсь, но если вы видите только это то и ничего больше то спор с вами бесполезен.
Мяу сам терпеть не могу тв, рекламу и т.д... да, деградация. массовая причем. Но!
Добрый совет - попытайтесь меньше "озабочиваться" и искать именно то, что сами же так сильно хотите видеть.
Ибо это мешает вам видеть остальное. Поверьте. Вы очень многое теряете.
И насчет цели - мяу бы извинился перед автором. Поскольку не мне и уж тем более не вам о ней судить.
На этом разговор считаю законченным.
to Vovych:
пожалуйста, не обращай внимание на этот бред...
и продолжай писать...рассказ не без недостатков, если честно. но если бы он был плохим то мяу бы сюда не писал.
И прислушивайся к советам друзей...
Добавлено: 10 дек 2005, 21:27
Я вижу то, что показывает автор. Литературно отношения героев не проработаны, дальше увлечения и телесного влечения дело не идет. Просто в тексте этого нет. Мне бы очень хотелось это найти и увидеть, потому что герои, особенно Голди, мне симпатичны.извиняюсь, но если вы видите только это то и ничего больше
Что - "но"?да, деградация. массовая причем. Но!
Еще раз - вижу то, что показывает автор. То, что я хочу, чтобы произведение было лучше, чем оно есть, не может повлиять на мое восприятие его.Ибо это мешает вам видеть остальное
Юкива писал сплошные придирки, причем к совершенно прекрасному тексту Шелти.
Вовыч, прости если что не так. Ты сам волен решать судьбу твоего произведения. Мой "бред" - попытка тебе помочь. Зла я тебе не желаю, и не опустиить тебя хочу, а поднять. Придет время, и может быть, это случится.
Добавлено: 10 дек 2005, 21:29
Ковур, не веди себя так, будто я нападаю на "бедного" автора. Поверь, он не жертва мне. Я такой же читатель как и все вы.
Добавлено: 11 дек 2005, 01:10
rudwolf: Вы неправы. Но я не знаю как обьяснить это... Никогда не был силен в словах...
Добавлено: 11 дек 2005, 12:56
Тогда, может, выслушаешь словоохотную священную?
Я не тороплюсь с кем-либо соглашаться иль выступать против. Для начала хотелось бы напомнить, что когда Вовыч рисовал сцену в пустыне, где Черри душ принимала, он спрашивал и при том весьма смущенно, не кинуть ли в утиль, даже обращение к Саффи было по поводу рисунка. Тогда мы сказали: «ближе к эротике, что красиво. Но не скатись до тошнотворной пошлости». Вовчик, я не говорю, что ты пошляк до мозга костей, но как у меня и-нет нормальный появится, прошу, напомни мне высказаться поподробней Намекну только на «Тень клыков хищницы» - не помнишь ли, что я сама «забаннила» текст? И из-за чего, не помнишь? У меня была постельная сцена, но только по одной причине – без нее обойтись нельзя. И именно из-за нее я не стала заливать на форум. Потому, что ограничений по возрасту на форуме нет – думать должны мы сами! Детей действительно хватает. Ты их можешь не видеть, но они тут шатаются целыми стайками и читают что ни попадя. Если ты считаешь, что влюбленный в «Короля льва» ребетенок лет 10 разбирается в постельных подробностях не хуже тебя, то… у меня слов нет. Короче, от личного разноса коли уйти хочешь, советую либо Асю не включать, либо меня в игнор кинуть, ибо… я священная. Я действительно нашла для себя это определение и, пусть кому-то кажется, будто я слишком акцентирую на этом внимание, собираюсь такой оставаться.
Руди, я во многом согласна, хотя и не во всем. Духовная любовь между львицей и гепардом есть, только вот намного проще описать действие, нежели ввести читателя во внутренний мир героя. Вот и получилось, что автор пытался показать обе стороны отношений, но, не взяв этот факт в расчет, попал на подводный камень. Сложно описывать некоторые сцены с точки зрения действия бывает трудно только в том случае, если того мораль не позволяет
Ковур, в твоих стихах тоже бывают «недетские» моменты, но это же не выходит в широкую общественность, верно? Я не отрицаю, что и в моих текстах попадаются закадровые сцены, но что-то я не помню, чтобы они оказывались на форуме.
Лизард, твоего мнения ждали и я не удивлена почему – не сочти за грубость, но я сейчас малость разгорячена – ты просто пошловат. Временами. Вот и все. Постарайся не обижаться.
Я не тороплюсь с кем-либо соглашаться иль выступать против. Для начала хотелось бы напомнить, что когда Вовыч рисовал сцену в пустыне, где Черри душ принимала, он спрашивал и при том весьма смущенно, не кинуть ли в утиль, даже обращение к Саффи было по поводу рисунка. Тогда мы сказали: «ближе к эротике, что красиво. Но не скатись до тошнотворной пошлости». Вовчик, я не говорю, что ты пошляк до мозга костей, но как у меня и-нет нормальный появится, прошу, напомни мне высказаться поподробней
Намекну только на «Тень клыков хищницы» - не помнишь ли, что я сама «забаннила» текст? И из-за чего, не помнишь? У меня была постельная сцена, но только по одной причине – без нее обойтись нельзя. И именно из-за нее я не стала заливать на форум. Потому, что ограничений по возрасту на форуме нет – думать должны мы сами! Детей действительно хватает. Ты их можешь не видеть, но они тут шатаются целыми стайками и читают что ни попадя. Если ты считаешь, что влюбленный в «Короля льва» ребетенок лет 10 разбирается в постельных подробностях не хуже тебя, то… у меня слов нет. Короче, от личного разноса коли уйти хочешь, советую либо Асю не включать, либо меня в игнор кинуть, ибо… я священная. Я действительно нашла для себя это определение и, пусть кому-то кажется, будто я слишком акцентирую на этом внимание, собираюсь такой оставаться.Руди, я во многом согласна, хотя и не во всем. Духовная любовь между львицей и гепардом есть, только вот намного проще описать действие, нежели ввести читателя во внутренний мир героя. Вот и получилось, что автор пытался показать обе стороны отношений, но, не взяв этот факт в расчет, попал на подводный камень. Сложно описывать некоторые сцены с точки зрения действия бывает трудно только в том случае, если того мораль не позволяет
Ковур, в твоих стихах тоже бывают «недетские» моменты, но это же не выходит в широкую общественность, верно?
Я не отрицаю, что и в моих текстах попадаются закадровые сцены, но что-то я не помню, чтобы они оказывались на форуме.Лизард, твоего мнения ждали и я не удивлена почему – не сочти за грубость, но я сейчас малость разгорячена – ты просто пошловат. Временами. Вот и все. Постарайся не обижаться.
Добавлено: 11 дек 2005, 13:36
Да, именно так.Духовная любовь между львицей и гепардом есть, только вот намного проще описать действие, нежели ввести читателя во внутренний мир героя. Вот и получилось, что автор пытался показать обе стороны отношений, но, не взяв этот факт в расчет, попал на подводный камень.
Добавлено: 11 дек 2005, 13:50
Вот! *тепло улыбнулась* Хоть от "нет абсолютно" пришли к "не вышло показать"rudwolf писал(а):Да, именно так.Духовная любовь между львицей и гепардом есть, только вот намного проще описать действие, нежели ввести читателя во внутренний мир героя. Вот и получилось, что автор пытался показать обе стороны отношений, но, не взяв этот факт в расчет, попал на подводный камень.
Ждем теперь самого автора - надеюсь, в воскресный вечер он зайдет