2 Sarafina
Sarafina писал(а):Иерусалимский огонь - да, знаменитый артефакт.. И уж поверьте, как только его не исследовали
Да, это один случаев, когда к явлению можно относится по своему желанию. Уже давно есть объяснения, как с одной стороны, так и с другой: нужно лишь выбрать, кто больше нравится. Вот вариант скептиков:
http://skeptik.net/miracles/pasfire.htm
Там же есть и ссылки на их оппонентов.
2 Salaia
Salaia писал(а):И теперь вопрос не в тему: ты знаешь, что пару лет назад электрон был разделён на 3 части двумя учеными?
Лично я впервые об этом слышу. Всегда полагал, что есть неделимые лептоны (и электрон в их числе), и адроны, состоящие из кварков. Думаю, это была утка, но если журнал был известный - мне будет любопытно почитать эту статью.
Про иерусалимский огонь - см. линк выше.
Еще хочу напомнить, что желая завлечь к себе большее количество прихожан (или услилить их уверенность в их религии), жрецы еще с древних шумер применяли различные фокусы, которые заставляют апплодировать даже современных иллюзионистов.
Что существуют фото и даже видео съёмки призраков, НЛО и даже одного "предсказанного чуда"?
Это вопрос интерпретации. Для кого-то заснятое - НЛО, для кого-то - метеозонд. И т.д.
Если ты хочешь увидеть чудо - ты его увидишь, надо лишь оглянуться вокруг.
Salaia писал(а):Обо всём этом я узнавала из разных источников: мелкие новости, редки телепрограммы, кустарная литература. И ничего из широких информационных источников. О таких вещах предпочитают молчать
Кустарная литература не рулит - в ней много профанации. Новости тоже грешат этим, поскольку у журналистов есть поговорка: "Народу нужны новости, а не правда". К телепрограммам советую относится скептически: даже в передаче "Очевидное невероятное" которая имеет научную направленность, иногда вещали явно недостоверную информацию.
А молчат иногда, чтоб репутация за недостоверные данные не пострадала...
У меня все сведения по христианству (из того, что есть, я помню далеко не всё). Доказать можно всё, что угодно. Теоретически. А вот основываясь на реальных фактах...
Что примечательно, в религии априорная вера более желательна, нежели скептический подход.
2 Beltar
Я читал, что в каком-то университете якобы получили дробный электрический заряд, т. е. кварки зафиксировали, но этот опыт не подтвердился.
Неверно. Экспериментально подтверждено существование кварков. Недавно был пойман шестой, последний и самый тяжелый top-кварк.
Для того что бы провести опыт по расщеплению электрона, нужен сверхмощный ускоритель, надо тупых м/с про супер героев (и супер злодеев ) насмотреться, чтобы поверить в возможность выполнения чего угодно в условиях кухни или замшелой лаборатории.
Можно полюбопытствовать, к чему такая злобность к существу неверно информированному?
И естественно любой эксперимент на установке размером с хороший стадион будет фиксироваться. А верить каждой газетной утке не стоит.
Естественно, фиксируется. Но фик ты сможешь найти эти результаты в свободном доступе. И их интерпретацию можно прочитать только в специализированных журналах. И которые ты тоже фик отыщешь в свобожной продаже.
2 STAS
STAS писал(а):>>Я считаю что религия была придумана для облегчения управления людьми.
Это тупая марксисткая пропаганда вбила такую чушь в головы людей. Религию никто не придумывал, она возникла сама по себе в самый ранний период существования человечества из магии и анимизма. Уже потом умные головы догадались, что можно управлять толпой с помощью религии
Советую разделять способ мировоззрения и религию. Первая описывает возможное миропонимание: атеизм, моно теизм, политеизм. Второе - во что превращается первое, например монотеизм - в христианство, ислам, политеизм - различные формы язычества.
Религия, действительно создана как один из вариантов контроля над людьми: например, формализованный и вербализованный запрет на социально вредное действие. Это как внутренний полицейский, не дающий совершить что-либо противоправное.
Так вот, возник - способ мировоззрения. Придумали для контроля - религию!
Кстати, не только для контроля(кстати, для государства религия - архивыгодная штука), поскольку помимо кнута желателен и пряник. И он есть: священнику по должности приходится быть психотерапевтом для бедных(или еще одним психотерапевтом для богатых). А церковь - это еще и клуб по интересам(религиозным
). И профсоюз верующих. И прочее.
2 Drakkon
Она подлавливает человека в тот момент когда у него проблемы (а когда еще мы вспоминаем о высших силах?) фразами типа "тебе сейчас плохо, но проживи эту жизнь по вот этим, единственно правильным законам, и будет тебе вечное счастье". Позже, когда у новообращенного уже появится надежда на светлое будущее, им становиться возможно манипулировать через разных Патриархов и пр. которые "общаются с Господом".
Да. Религия вербализует социально-полезные законы. "Не убий", "не укради" - описываются в УК. "Не возжелай жены ближнего своего" - в УК не описываются, но нарушение этого правила может привести к социально вредным последствиям. Например, разводу семьи.
МИстицизм в данном случае - это как морковка, висящая перед носом ослика и заставляющая его идти.
Крестовый поход и т.п. - политически важный шаг, который в случае удачи мог принести большие политические дивиденды. "А политика в свою очередь является концентрированным выражением экономики" (с) Карл Маркс. Разделение христианской Церкви на Католическую и Православную имела под собой желание Византии иметь политическую независимость от Рима. Религиозные разногласия били лишь поводом совершить желаемое.
Т.е. религия - это всего лишь инструмент. Лопатой тоже можно убить
Но случись на земле хоть одно, хотя бы маленькое, но задокументированное и с неопровержимыми доказательствами чудо,
А что ты называешь чудом?
Медики, например, считают маленьким чудом появление на свет малыша...
[/i]
