Страница 7 из 9

Добавлено: 16 апр 2004, 14:55
Dimoniusis
Compact Flash - вообще самые дешевые карты

Точнее по увеличению стоимости:
Compact Flash
MMC
SD
XD
SonyMemory
SD UltraSpeed


Насчет MMC - если карта меньше 128 мегов - то стоит. Если больше - то нет. Ибо маленький карты MMC скоростные (хоть это и странно - ибо там для передачи данных используетс только 1 контакт, а в SD 2)

ИМХО сейчас оптимально 256/512 SD и не морочить мозг ;)

Добавлено: 16 апр 2004, 18:02
Basil Lion
Firebird писал(а):что могли бы посоветовать в пределах пятисот долларов? Мя склоняется к Cassio Exilim Z-4 или Canon Powershot A80...
Из этих двух производителей я советую Кэнон. Качество проверенное временем. А Кассио я смотрел несколько камер в диапазоне от 250 до 500, и мне ни один фотик не понравился. Кэнон я оцениваю по старенькой А70. А80 я не видел.

Добавлено: 16 апр 2004, 22:32
Firebird
Димониус, ты забыл про SmartMedia ;) Хотя я фотик на такой карте точно покупать не стал бы...
Мне бы узнать чем "смазанность" определяется...
Кстати, сегодня видел фотик HP в "Партии" всего за десять тысяч (рублей ес-но), так у него матрица 5 мегапикселей, карта памяти SD на 32 метра в комплекте и зум оптических трехкратный, непонятно в чем подвох...

Добавлено: 18 апр 2004, 11:32
Chester
По-поводу карт-у мя купил себе SD на 256 мегов, работает нормально, не глючит, правда стоит не дёшего :( (стандартной на 8 мегов явно мало)
А в скоростях мя не разбираюсь.
Это где написано ...MB/s ?

И сколько считается нормальным?

Добавлено: 18 апр 2004, 17:39
Dimoniusis
Это написанно либо на карте ("Ultra Speed") либо в тестах ;) Второе - вернее и точнее. Только они пишут MB/s

Касио у меня одна камера, и я видел несколько штук - они мне нравятся. Кэноны тоже неплохи.

Добавлено: 23 апр 2004, 21:54
Firebird
Кстати, недавно вышла Новая Минолта Z1 - трехмагапиксельный фотоаппарат (маловато в принципе...), и десятикратный оптический зум, работает на SD/MMC. Мя сам ее не в лапах не держал, но по отзыву коллеги по работе очень удобно лежит в руке, работает на стандартных элементах питания, но минус большой - долго фокусируется, то есть фотки в движении будут размазанными:(
А цена этой камеры очень рулезная - всего 12 тысяч.

Добавлено: 23 апр 2004, 21:58
Клык
Кроме минолты в продаже недавно появился трёхмегапиксельный panasonic fx1 (трёхкратный зум, оптический стабилизатор, алюминевый корпус, лейковская оптика, память sd) - 9800 стоит. По размеру спокойно умещается в кармане рубашки (ну может немного оттопыривается)

Добавлено: 24 апр 2004, 15:01
Chester
Очень хорошая вещь-ночная съёмка.
Только с зумом снимать тяжело.
Малейшее движение- и всё получается смазаным.

Добавлено: 24 апр 2004, 23:32
Dimoniusis
80% дешевых фотоаппаратов ночьбю снимают мегапохабно, даже на ручных режимах и режимах "ночной съемки". Вообще лучше всег оснимать со штатива ;) А ночью то тем более.

А 3.2 мегапикселя - для дома и семьи вполне достаточно ИМХО. Это оптимально 1600х1200, при размере фотки 300-500кила.

Добавлено: 24 апр 2004, 23:45
Клык
Мегаплохая съемка у дешёвых фотиков объяснеятся тем, что от 4 до 8 секунд (в зависимости от модели) нельзя трясти фотик, а это невозможно (если только ставить его на штатив).

3.2 мегапикселя действительно будет достаточно. Вот только почему 1600х1200? Трёхмегапиксельные снимают в 2048х1536. Дорогой фотоаппарат стоит покупать только в том случае, если занимаешься профессиональной фотографией - там и ручные настройки нужны, и объективы сменные.

Добавлено: 25 апр 2004, 08:18
Chester
Мя снимал днём при 12х, и нормально, ничечего не смазанно.
Уже привык.
А при ночьной съёмке мя с упора пробовал-чётче, но всё равно смазанно. Только если без зума. Ночью фотки, хоть и немного смазанные, всё равно красивые получаются.
Штатив денег стоит, а мя в этот фотик итак не мало вложил(сам фотик, карта памяти, чехол)
Будут деньги-наверное куплю штатив.

Добавлено: 25 апр 2004, 08:54
Клык
А какой у тебя фотик то? Дай угадаю: Panasonic или Leyka?

Добавлено: 25 апр 2004, 09:40
Chester
Panasonic Lumix DMC-FZ-1

Мегапикселей немного, зато есть 12х оптический зум и 3х цифровой.
Меня он полностью устраивает. С 256 мегами памяти можно и видео снимать. Макросъёмка хорошо получается.

А что-то серьёзнее-стоит больше тонны баксов.
А так мне этого вполне хватает.

Добавлено: 25 апр 2004, 12:55
ForumAdmin
эх, было бы что снимать...
а то вот я разорилась и тепрь валяется. надо было лучше планшет I2 купить Х)
никаких тут зоо нет, на природе пока нечего делать - даже трава не вылезла. а к осени, когда можно будет кудато выбраться, цены наверняка упадут уже и новые модели появятся

>>А что-то серьёзнее-стоит больше тонны баксов.

это уже видеокамера столько стоит :) "серьезный" же фотик и за полтонны можно взять. Еще смотря что понимать под "серьезный" и зачем оно сдалось.

Добавлено: 25 апр 2004, 15:09
Firebird
Цифра нужна только, если собираешься куда-нить ездить, часто собиратьчя в компанию и т.п.
Двушка и даже трешка ИМХО все-таки маловато уже, надр не меньше четверки...
Вообще, лучше эту Минолту не покупать, сколько людей не спрашивал кто ее в лапках держал - никому не понравилась.
Надо позыркать последние модели Панасоников, мя хочет цифру с оптическим стабилизатором.