Так с чего ты взял что миллионы репрессированных и загубленых на "стройках" это ложь? Источник, пожалуйста, из тех что не соловьи сталинской пропаганды плиз.
Источник подтверждающий, что это правда приведи, 99% из твоей родни никого при Сталине просто так не посадили. Только не книжки ныне уже покойного предмета обсуждения.
Если ты не веришь документам НКВД, которые приводят сталинисты, то попробуй хотя бы представить лагерь в 500 тыс. заключенных вдали от цивилизации. Как ты его содержать будешь? Где вообще следы таких поселений площадью в десятки у\кв. километров?
Если начать копать, то с тем же Беломорканалом заявленные в документах НКВД 120 000 чел с логикой и правдой согласуются очень хорошо.
Суэцкий канал, который раза в полтора всего короче, хотя, возможно, поглубже строился 10 лет и потребовал не миллионов, а максимум 20000 (двадцать тысяч, не сотни и тем более не миллионы) рабочих, в иные годы из-за скандалов бывало и меньше. Не вижу причин почему 120000 не могут сделать подобную работу за пару лет.
В то, что Сталин был дураком и по дурости гробил население своей страны верить, извините, отказываюсь. Он бы вместе с этой страной подох у него виллы на Канарах не было.
Про войну я уже сказал, не вижу принципиальной разницы между брехней о 44 млн. погибших на фронте и миллионами в лагерях. Страна у нас как известно бесконечная и людские ресурсы ее неисчерпаемы, так что можно с пафосом называть любые цифры погибших, чем больше, тем лучше. Отсутствие официальной информации (беда Союза, что по многим болезненным вопросам информации не давали) увеличит их многократно.
Другая ложь о тех временах, что всех освобожденных из плена солдат отправляли снова по лагерям.
Ну мой прадед в начале 1943-го попал в плен под Ленинградом, в середине года бежал, побыл какое-то время в фильтрационном лагере. Я думаю очевидно, что среди освобожденных пленных всегда есть некоторое количество засланных, а также попавший в плен мог нарушить присягу, поэтому освобожденных какое-то проверяли. После проверки прадед снова ушел на фронт. Окончил войну в Германии, никто его никуда не сажал и не репрессировал.
Ну, тов. Белтар, если гонка вооружений и бряцанье оружием для тебя есть благо..
Нет не благо, но Слава Айхею, что мы живем во время, когда война подобная Великой Отечественной невозможна, любого противника можно просто стереть в пыль этими самыми бомбами. У сербов и иракцев нет ПВО, чтобы натовские самолеты сбивать, так их бомбят. Ты хочешь, чтобы тебя бомбили? Хорошо бы все эти ракеты, да бомберы вроде недавно достроенного в Казани Ту-160 поставить на вечные стоянки и больше не производить, только кто нам даст?
Если водородная бомба, как символ тех. прогресса тебя не устраивает, вспомни те же первые компьютеры. Это сейчас на столах даже мышки китайского производства. Первая в мире АЭС была построена у нас в 1956-ом году, т. е. прямой результат работ шедших при жизни Сталина. Где сейчас это лидерство? Авиапрома при царе не было, он возник при Сталине.
Ты думаешь ты один такой прозревший а все вокруг дураки, что ажно показывают Солженицына в новостях и передают соболезнования вместо радостной джиги?
Нет не один и нормальной литературы, особенно про войну уже полно. Было бы странно, если бы после десятилетий помоев вдруг объявили, что Солженицин не прав. А вот учебники истории уже откорректированы в направлении "Сталин величайший руководитель в истории России."
все боялись.
Вот от таких как Солженицин и боялись.
и с тех пор россия шла и идет в укрепление. Какой там "развал" на твоих глазах произошел, я не понимаю.
Вот как ЕБНа убрали потихому под НГ с тех пор и идет, причем по возможности сталинским курсом, а 90-ые с их беспределом, малиновыми пиджаками, бездарно проваленной Чеченской войной, голодными шахтерами и прочими честными работягами, сидящими по полгода без зарплаты, как-то на укрепление не похожи.
Развал по сути произошел лет на 10 раньше чем ты и я тоже родились, мы это застать никак не могли.
А про глупости Хрущева, Брежнева и разных кремлевских старцев с их идеологией речи не идет.
"Держава" эта как гомункулус др.Франкенштейна, противоестественно сшитый из разрозненных кусков нитками военщины и страха.
Ты думаешь? Держава именно в таком виде существовала поди с 18 века. Силой в нее никого особо не тащили (прибалты могут заткнуться, хотя учитывая их враждебность по отношению к СССР, их ликвидация перед Войной мера необходимая). Никто не мешал в 1922 г. не присоединяться к Союзу, как это сделали прибалты, поляки и финны. Что сейчас имеют бывшие братские народы? Бесконечные войны, бардак и оранжевые революции с тимошенками. Кроме Белоруссии всем не больно хорошо.
Объективных причин мешавших существовать Союзу не просматривается. На апрельском референдуме мнение народа было: "Союзу быть". Может Союзу и лучше без Прибалтики (но не Прибалтике без Союза), и таджиков, но с какого банана выходить из Союза той же Украине, как-то непонятно.
И юбилейная мессага мрачная. 
Чем оффтопик разводить, лучше создать отдельную тему для проклятий, адресованых этой твари, скорее поддержат 
