Pride Lands

захочу голову погрузить - возьму сильмариллион или там черную книгу арды

Запоздалый вопрос: что это?

книги. Сильмариллион - история средиземья by Толкиен, черная книга Арды - переделка оной истории с перестановкой позиций добра и зла by Ниенна

Обожаю всю классику Диснея (ТЛК в фаворе, разумеется), Спирит - обожаю технику, сюжет не знаю Смотрела в гостях у бабушки, там родственники орали громче, чем телик. :o А еще люблю аниме. Точнее, одно-единственное аниме, Yami no Matsuei (Дети Тьмы). Это СУУУПЕР! Кто смотрел, мя поймет.
Посему мя все же за классику.

Я не голосовал так как для меня Disney's classic, советские мульты и аниме - это три разных вещи, а не одно и то же.
Отвечая на вопрос: мне нравится диснеевская классическая рисованная анимация.

русская тоже всякая бывает.. поразительная гамма от кукольных поделок на уровне школьного кружка самодеятельности до полнометражек по сказкам, с анимацией плавннее диснеевской
Да, большинство мне не нравится.. Но вот последние это совсем другое. Радует глаз плавность движений, правильность форм. Из примеров что сейчас вот всплыло в голове - аленький цветочек, золотая антилопа, гуси-лебеди, красная шапочка..

Сегодняшняя русская анимация если судить по всяким владимирам-добрыням тож ничего. А "поделки" совсем кудато запропастились.. Видать теперь без промошна, пиара и толстого дяди за плечами протолкнуть чтото в свет невозможно в принципе

Сар,"поделки" еще существуют
Та же "Чуча" - авторский МФ(хоть и бредовый и кукольный,но сам факт).
вот только сейчас это скорее исключение из правила.
Впрочем,сейчас отечественная анимация еще находится в упадке..посмотрим,что будет лет через 10 и будем делать выводы
Пока прогнозы не такие уж и плохие,если не опопсеют,то на пятки Диснею (классическому),наступать начнут.

Вообще-то мне все равно,какой техникой делался мульт,главное она ему подходила.ТЛК и Шрек - как сказано до меня,Шрек нужен именно в такой анимации,а полностью 3Dшный ТЛК наверняка смотрелся бы глуповато.

Ну не надо! Чуча не бредовый!
А вообще у каждого стиля есть что-то хорошее или плохое. Один мультик удался, другой не очень. Только аниме мне всё же не нравится по стилю наверное.

Прголосовал за комбинированный. Последнее время очень много хороших работ выходит именно в этом стиле, а качество картинки обычно просто завораживает... Яркими примерами считаю Wondeful Days и Ghost in the Shell 2: Innocence...

Я проголосовала за "другое"; анимация как жанр имеет столько возможностей в исполнении, например маслом на стекле, рисовать в песке, марионетки (правда это немного другое), кукольная, рисованная (в разных стилях...)...и мне нравится если она не стандартная и интересная.

Правда, большинство из того, что мне нравится скорее всего попадает под тип "классическая анимация", но это не означает, что я люблю весь Дисней и всё аниме подряд.

А вообще как это хорошо сесть одному и лепить 5, 10, 20 лет какого-нибудь "Ежика в тумане" Норштейна или его же широко известная в узких кругах уже хрен знает сколько лет как незаконченная "Шинель". Или сделать мульт из проволоки, или матерясь соорудить что-то кукольное с минимумом деталей окружения, полным отсутствием анимации отдельных частей тела и четырьмя fps в среднем по фильму потратив столько же денег и времени, сколько рисовальщики потратят на то же самое в 12, а то и 24 fps. Называется это "авторское кино". Но по сути есть просто разбазаривание ресурсов, не зря же Союзмультфильм почти все свои лучшие работы выполнил до 70-х гг пока занимался по сути копированием Диснея на советский манер, а не чебурашками-рукавичками.

А еще хорошо по японски делать все как можно дешевле иногда загружая это все некими стенаниями о решении неразрешимых проблем и на все коммерчески успешное валить кучу продолжений. Вот бы еще весь этоо процесс машине поручить, япошки бы от счастья умерли. Вспоминается робот-стихотворец из одной старой советской полнометражки (не помню названия и я ни разу не видел этот мульт в детстве, он мне на DVD попался) предназначенный для замены плохих поэтов.

Правильно, я не говорю, какой тип анимации более или менее экономически выгодно делать, а то, что мне нравится.

Ёжик в тумане как раз мне очень нравится, но давайте отделим этот мультфильм от намерения и характера автора. Например кадр дерева, где камера панирует вверх к ветвям произвел большое впечатление на Миазаки (Студии Жибли), мнение которого не останется незамеченным среди японских аниматоров. Мультфильм до сих пор присутствует на интернациональных фестивалях анимации.

Beltar писал(а):Или сделать мульт из проволоки, или матерясь соорудить что-то кукольное с минимумом деталей окружения, полным отсутствием анимации отдельных частей тела и четырьмя fps в среднем по фильму потратив столько же денег и времени, сколько рисовальщики потратят на то же самое в 12, а то и 24 fps.

Не знаю, данных не видела. Покапаюсь. Но анимация из проволки будет идти максимум минут 10, а рисованная может дотянуть 2 часа как полнометражка.
Не обязательно тратить много денег на хороший мультфильм. На фестивалях анимации мультики совсем бюджетные.

Beltar писал(а):не зря же Союзмультфильм почти все свои лучшие работы выполнил до 70-х гг пока занимался по сути копированием Диснея на советский манер, а не чебурашками-рукавичками.

А какие конкретно? Винни Пух? Бременские Музыканты? Имхо, это не копирование Диснея. Советская анимация была очень сильная, и развивалась во множество направлений. Чебурашка кстати считается, как одна из лучших работ союзмультфильма, и имеет немаленькую базы фанатов в той-же Японии, и в других странах тоже.

Beltar писал(а):А еще хорошо по японски делать все как можно дешевле иногда загружая это все некими стенаниями о решении неразрешимых проблем и на все коммерчески успешное валить кучу продолжений.

Конечно хорошо. И при этом выпустить кучу игрушек и всяких прибамбасов. Отсюда и пошли "шаблоны" аниме, и какие-то Аладдины и Русалки 3.
Но, если это делается для основного рынка, то пусть же будет ниша для "авторского" кино...иначе я наверное со скуки умру.
Хотя я не так сказала...вот например, наш любимый Король Лев, конечно сделан по непроигрышной формуле Диснея 1989-1994, но сделан хорошо и интересно. Сценарий ЛК из проволок на меня такого впечатления не произвел бы. Из новых аниме тоже попадаются хорошие и нестандартные вещи. И конечно бывают такие "авторские" творения, что ничего не понятно и создается вопрос "а зачем это вообше?".
Но как "тип" анимации, мне все-таки больше интересна новая или оригенальная техника.
Как "любимые мультфильмы", это совсем другое дело.

А какие конкретно?

"Золотая антилопа", "12 месяцев", "Конек-Горбунок" и очень много мультфильмов с метражом до 20 минут, что куда больше, чем у "Веселой карусели" и разного мусора 80-ых. При этом качество рисунка очень высокое.

Дааа, да да...а я совсем про это забыла...Хорошие мф. Но разве это "копирует" Диснея? Стиль более...ммм...серьёзный, что-ли?

Технологически копирует. И вообще Союзмультфильм создан после демонстрации в СССР диснеевских м/ф по образу и подобию.

Beltar писал(а):Технологически копирует. И вообще Союзмультфильм создан после демонстрации в СССР диснеевских м/ф по образу и подобию.

Ну, это так Белтар считает А вообще, наши старались "переплюнуть" а не "скопировать". И не только по поводу мультиков, это вообще политика партии была - "у нас все свое, у нас лучше"
И надо сказать получились вещи самобытные, с диснеем их сравнить ну никак невозможно.. Другой стиль, другая ружиссура, отрисовка и все прочее.

А советским микки-маусом в шутку называли чебурашку. "Даешь" это именно что стеб был а не "лозунг партии".