Страница 3 из 5

Добавлено: 24 мар 2007, 13:00
Kotenok_gaff
а у меня на обложке оф арт и скрины

а тебе и правда можно коллекционировать ;)

Добавлено: 08 апр 2007, 16:51
Athari
сар твой рисунок на обложке игры к Плейстейшн 1
Что мне особенно понравилось, так это то, что рисунок на кусочки разодрали. :D

Добавлено: 15 май 2007, 21:10
Anga-changed
Аррррр!!!!
Сравните:
Мой рисунок - изгнание Симбы (можете зайти в мою тему)
download.php?id=3567
Я залил его на фанартовский конкурс 3 мая
И рисунок юзера с конкруса на фанарте (214 кб):
http://fanart.lionking.org/Artists/Shad ... make.s.jpg
залит 11 мая.

Эх... что уж тут злиться. :)

ЗЫ. Вобщем, забейте:)

Добавлено: 15 май 2007, 21:40
Kovur
Ну спионерили идею, к тому же рисунок у плагиатора сильно корявый, сомневаюсь что он хоть какое-то место займет.

Добавлено: 15 май 2007, 22:32
Athari
Ничего общего в рисунках не вижу, кроме положения «камеры» и времени. Бьюсь об заклад, рисунков с подобной «прихватизированной» идеей должно быть немало. Хотя…
Эх... что уж тут злиться. :)
Да, Анга, что злиться? В худшем случае у тебя новый поклонник. :D

Добавлено: 21 июл 2007, 06:15
Персинваль
самое смешное что "копирайты" эти на пол рисунка не более чем мыльный пузырь. Чтобы копирайт обрел юридическую силу, работу или персонажа надо зарегистрировать гдето там Причем регистрируется она есссно на твои паспортные данные.
Нет. Цитирую закон, благо в нем все весьма ясно написано, что "Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. ". Проблем не будет даже с использованием псевдонима, как в твоём случае. Если интересно - могу выложить rtfку с основными выдержками из закона, которые я в свое время вывешивал для авторов на НП, а потом давал студентам для чтения...
пожалуй спрошу - могу я свободно использовать тлкшных персонажей в комиксах (есстественно не коммерческих)? Нужно ли обязательно указывать копирайт Диснея?
Именно закон об авторских и смежных правах никаких ограничений на использование персонажей не накладывают. Но другие законы могут :)

Добавлено: 08 июн 2008, 19:56
Beltar
Про Кимбу и сдирание с него TLK слышали все. Среди основных аргументов в пользу кражи анимешники называют сходство персонажей и ряда эпизодов, в том числе и эпизода с бегством стада. Однако с этим эпизодом анимешники прокололись на 101%. Впервые массовое бегство стада в ущелье с целью устранения крупного кошачьего было применено в другом куда более старом и всем известном произведении. Кто сможет его назвать? :)

Добавлено: 09 июн 2008, 01:52
Kotenok_gaff
колись :drunk

Добавлено: 09 июн 2008, 07:04
Beltar
Не проколюсь. :p 2 человека ответили правильно. Просьба отвечать мне в личку или на мыло. Я потом выложу правильный ответ.

Добавлено: 11 июн 2008, 17:50
Beltar
Правильно ответили Kovur, Kivuli, Kimbi.
Ответ "Книга Джунглей" ака "Маугли".

Добавлено: 21 июн 2008, 07:18
ForumAdmin
Книга джунглей?? В печатном варианте чтоли? Ибо в мультах я такого не припомню, а печатную книгу не читала.

Добавлено: 21 июн 2008, 08:58
Kovur
В печатном. Маугли с помощью волков загнал в ущелье стадо буйволов, которые и затоптали отдыхавшего там после обеда Шерхана.

Добавлено: 21 июн 2008, 09:08
Beltar
В советском мульте этот эризод есть. :p

Добавлено: 21 июн 2008, 10:22
ForumAdmin
советский мульт ужасен Х) кроме того последний раз я его смотрела лет 20ть назад Х)

Добавлено: 21 июн 2008, 18:37
Kuna
Нет не ужасен :p
Я тоже по случаю вопроса Белтара вспомнил Маугли и скачал проверить догадку. Сегодня посмотрел частично его, а в последний раз тоже смотрел его давно по телевизору. А целиком, возможно, ни разу и не видел :oops:
Так вот, он странный, но не ужасный. Посмотрев поближе на компе я даже впечатлился... нужно все таки собраться и посмотреть разом целиком. Анимация очень живая и приятная, животные почти все симпатично сделаны. Только голос Папанова, по моему, Шерхану ну совсем никак не идет :(
Персонажи только кажутся не совсем адекватными... странная у них там сделана философия отношений к себе, другим животным и человеку. Возможно, тема просто не полностью раскрыта создателями, фильм будто склеен из обрывков
Киплинга не читал :oops: